Ухвала суду № 103664597, 10.03.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1436/22

Провадження № 1-кп/461/368/22

УХВАЛА

10.03.2022 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участі:

секретаря судового засідання Кухара Р.В.,

прокурора Андрощук Ю.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 , ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 , ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 на даний час перебуває в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Відповідно до ч.7 ст.232 КПК України, проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та частинами четвертою та п`ятою статті 336 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи обов`язкову участь обвинуваченого у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 перебуває в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», доставити його для участі у судовому засіданні на 01.04.2022 року на 12:00 год. не має можливості, відтак з метою дотримання розумних строків розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 , ч. 2 ст. 185 КК України 01.04.2022 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19» (79018, м. Львів, вул. Городоцька, 20).

Доручити відповідальній особі Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити:

- участь обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розгляді кримінального провадження Галицьким районним судом м. Львова 01.04.2022 року о 12 год.00 хв. в режимі відеоконференції;

- вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;

- перебування службової особи поряд із обвинуваченим протягом судового засідання.

Копії даної ухвали направити до Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19».

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.