Ухвала суду № 103664546, 14.03.2022, Бориславський міський суд Львівської області

Справа №438/174/22

Провадження №2/438/220/2022

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

14 березня 2022 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючої судді Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Валькович Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним (незаконним) і скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання протиправним (незаконним) і скасування записів про проведену державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, визнання протиправним та скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16.02.2022 провадження у справі було відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме про витребування з КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» (пл. Ринок, 25, м. Дрогобич, Львівська обл.. 82100) оригінал Інвентаризаційної справи по будинку АДРЕСА_1 та надано КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» строк до 11.03.2022 щодо виконання вимог ухвали про надання зазначених документів.

Як вбачається з матеріалів справи до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» отримало ухвалу про витребування доказів 22.02.2022, проте станом на дату проведення судового засідання 14.03.2022 вимоги ухвали не виконані, витребовувані документу суду не надані.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Як вбачається з матеріалів справи, позивачу було надіслано повістку про виклик у судове засідання, ухвала про відкриття провадження у справі за зареєстрованим місце проживання. Однак, станом на дату проведення судового засідання у суду відсутні відомості про вручення позивачу зазначених документів.

Відповідачі Східницька селищна рада Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, як вбачається з матеріалів справи, відповідачам було надіслано повістки про виклик у судове засідання, ухвали про відкриття провадження у справі з копії позовних заяв та доданими матеріалами до позовної заяви. Однак, станом на дату проведення судового засідання у суду відсутні відомості про вручення відповідачам зазначених документів.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилися, як вбачається з матеріалів справи, третім особам було надіслано повістки про виклик у судове засідання, ухвали про відкриття провадження у справі з копії позовних заяв та доданими матеріалами до позовної заяви. Однак, станом на дату проведення судового засідання у суду відсутні відомості про вручення третім особам зазначених документів.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Зважаючи на те, що станом на дату проведення судового засідання у суду відсутні відомості про вручення учасникам судового процесу повідомлень про виклик у судове засідання, а також те, що вимоги ухвали від 16.02.2022 про витребування доказів КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» не виконано, з метою дотримання процесуальних прав сторін у вказаній цивільній справі, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти на підставі п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним (незаконним) і скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання протиправним (незаконним) і скасування записів про проведену державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, визнання протиправним та скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі - на11 квітня 2022 року на 10 год 15 хв.

Надати КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» строк щодо виконання вимог ухвали про витребування доказів від 16.02.2022 - до 11 квітня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич