Рішення № 103664065, 15.03.2022, Ямпільський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2022 р. Справа153/265/22

Провадження2-о/153/8/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу №153/265/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги мотивовані наступним: відповідно до її паспорту громадянина України, вірним її прізвищем, ім`ям та по батькові значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Яланець Томашпільського району Вінницької області. З метою нарахування та отримання пенсії вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області. При вивченні необхідних документів, виявили розбіжності у написанні її прізвища, імені та по батькові, що викликало сумнів в належності їй відповідних архівних довідок, якими підтверджується її трудовий стаж. 02 лютого 2022 року їй було відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку із недостатньою кількістю необхідного страхового стажу. У листі ГУ ПФУ у Вінницькій області зазначено, що необхідний страховий стаж для призначення пенсії становить 28 років. Відповідно до наданих нею документів вбачається, що її страховий стаж становить 27 років 6 місяців 14 днів. До страхового стажу не враховано період роботи з 03.06.1986 року по 03.11.1987 року, оскільки неможливо визначити в підставі внесення запису рік наказу про звільнення. Крім того, в архівній довідці від 02.11.2021 року № Г-24-135831/24-30 з період роботи протягом червня 1986 року грудня 1987 року зазначено в наказах на зарахування та звільнення з роботи прізвище російською мовою « ОСОБА_2 », що не співпадає з прізвищем зазначеним в трудовій книжці « ОСОБА_2 ». Прізвище у свідоцтві про шлюб вказано українською мовою ОСОБА_2 . Внести виправлення до зазначеної архівної довідки неможливо в позасудовому порядку. У зв`язку із помилковим написанням прізвища в архівній довідці, їй було відмовлено в призначенні пенсії. З метою реалізації свого права на пенсійне забезпечення, просить суд встановити факт, що архівна довідка видана архівним відділом Вінницької міської ради №Г-24-135831/24-30, яка заповнена 02 листопада 2021 року (російською мовою) на ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дійсно належить їй, ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву за вхід.№1414 від 14.03.2022 про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, про день та час, а також місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих.№2450001194138, в якому стоїть відмітка про отримання 09.03.2022. Про причини неявки суд не повідомив, що дає суду підстави вважати, що представник заінтересованої особи належним чином був повідомлений про судове засідання, однак не з`явився у судове засідання без поважних причин та не повідомив причини своєї неявки.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Таким чином, суд має законні підстави для проведення судового засідання у відсутність представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Яланець Томашпільського району Вінницької області .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Яланець Томашпільського району Вінницької області.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_5 після укладення шлюбу змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ».

З копії диплому № НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_5 навчалась у Вінницькому кооперативному професійно-технічному училищі та здобула кваліфікацію кондитер четвертого розряду.

З копії трудової книжки серії НОМЕР_5 встановлено, що вона заповнена російською мовою та прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано, як « ОСОБА_3 », на підставі свідоцтва про шлюб прізвище « ОСОБА_2 » було виправлено українською та російською мовами на «Гудима (Гудыма)». Згідно наказу №23 від 10.06.1986 року ОСОБА_7 з 03 червня 1986 року зарахована техніком підсобного господарства Вінницького пивзаводу. 03 листопада 1987 року ОСОБА_7 звільнено за власним бажанням згідно наказу №45-к від 27.10.

З архівної довідки Вінницької міської ради №Г-24-135831/24-30, яка заповнена 02 листопада 2021 року встановлено, що в документах про нарахування заробітної плати за 1986-1987 роки значиться « ОСОБА_3 » (російською мовою), яка працювала у Вінницькому виробничому об`єднанні пиво-безалкогольної промисловості техніком з підсобного господарства. Згідно наказу генерального директора Вінницького виробничого об`єднання пиво-безалкогольної промисловості від 10.06.1986 року №23 ОСОБА_5 зарахована техніком підсобного господарства з 03 червня 1986 року. Наказом (розпорядженням) керівника Вінницького виробничого об`єднання пиво-безалкогольної промисловості від 27 жовтня 1987 року №45-к ОСОБА_5 звільнено за власним бажанням з 01 листопада 1987 року.

З листа Головного Пенсійного Фонду України у Вінницькій області встановлено, що ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії, у зв`язку із недостатньою кількістю необхідного страхового стажу. Оскільки в архівній довідці від 02.11.2021 року за №Г-24-135831/24-30 за період роботи протягом червня 1986 року грудня 1987 року прізвище особи зазначено російською мовою « ОСОБА_2 », що не співпадає з прізвищем, зазначеним в трудовій книжці « ОСОБА_2 » та свідоцтві про укладення шлюбу.

Дослідивши докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що архівна довідка №Г-24-135831/24-30 від 02 листопада 2021 року видана Архівним відділом Вінницької міської ради, де прізвище заявника вказано як « ОСОБА_2 » (російською мовою) дійсно належить ОСОБА_7 . Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для оформлення пенсії.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у належності архівної довідки №Г-24-135831/24-30 від 02.11. 2021 року виданої Архівним відділом Вінницької міської ради ОСОБА_1 немає, а тому заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 316, 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №Г-24-135831/24-30 видана Архівним відділом Вінницької міської ради, яка заповнена 02 листопада 2021 року (російською мовою) на « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 », дійсно видана на ім`я та належить, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків : НОМЕР_6 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк