Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 347/508/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2022 м. Косів
Суддя, Косівського районного суду, Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї.
Правопорушення вчинено за наступних обставин:
31.12.2021 року близько 10 год в с.Шешори Косівського району, по місцю свого проживання вчинив психологічне домашнє насильство відносно свого брата ОСОБА_2 та матір"ю ОСОБА_3 , що виражалось у влаштуванні вдома сварки, образах та погрозах впливу фізичного характеру відносно членів своєї сім"ї.
Правопорушник свою провину не визнав, однак не заперечив факт конфлікту, що мав місце між ним та його родичами .
Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №838733 від 31.12.2021 року встановлено, що 31.12.2021 року близько 10 год в с.Шешори Косівського району, по місцю свого проживання вчинив психологічне домашнє насильство відносно свого брата ОСОБА_2 та матір"ю ОСОБА_3 , що виражалось у влаштуванні вдома сварки, образах та погрозах впливу фізичного характеру відносно членів своєї сім"ї (а.с.1).
Даний факт також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.2) та ОСОБА_2 (а.с.3) які підтвердили факт сварки та психологічного насильства в сім"ї за місцем їх проживання, яку влаштував ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.
Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».
При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст.23,33КУпАП враховуєхарактер вчиненогоправопорушення,особу порушника,ступінь йоговини таобставини справи.А такожз врахуваннямтого,що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушенняу виді штрафу.
Відповідно доЗакону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 496,20 грн.
Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість)грн. 20 коп. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).
Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.І. Крилюк
Судове рішення № 103663779, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 15.03.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 347/508/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: