Єдиний державний реєстр судових рішень 179/1584/21
2/179/46/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
26 січня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Нестер К.С.
за участю
представника позивача Маймор А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмухайлівської сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила І.А.; третя Горлівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом, після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на:
-земельну ділянку площею 6.100 га, кадастровий номер 1222382000:01:002:0121, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія II-ДП № 006674 від 06 листопада 2000 року, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за МД № 1539.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Т.А.Ковальчук
Судове рішення № 103663602, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 179/1584/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: