Ухвала суду № 103663158, 15.03.2022, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/105/22

провадження № 1-кп/527/43/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю.І.,

прокурора - Данка К.С.,

в режимі відеоконференції особи відносно якої вирішується клопотання про

застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_1 ,

в режимі відеоконференції захисника - адвоката Нестеренко А.В.,

законного представника - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області, матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021170510000459 від 23 листопада 2021 року щодо ОСОБА_1 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор Данко К.С. просив суд продовжити відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом - Дніпропетровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» строком на 60 днів, посилаючись на те, що на даний час залишаються ряд ризиків, які існували і під час обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 .

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 - заперечили проти задоволення клопотання.

Захисник - адвокат Нестеренко А.В. просила суд застосувати застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або перевести його до слідчого ізолятору.

Відповідно до ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Як зазначено в ч.3 ст.508 КПК України застосування передбачених заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області 21 січня 2022 року обрано стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом - Дніпропетровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» строком на 60 днів, тобто до 21 березня 2022 року (включно).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 521 від 15.12.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної, галюцинаторно-параноїдний синдром. В період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні діяння виявляв ознаки наявного у нього хронічного психічного захворювання і не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, як і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. Підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України, на даний час перед слідством і судом постати не може. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

В клопотанні прокурором доведено, що оскільки ОСОБА_1 не одружений, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працює, тому перебування ОСОБА_1 поза межами нагляду свідчить про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що забезпечити належну поведінку особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння та запобіганню вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Дніпропетровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» строком на шістдесят днів.

Керуючись ст. ст. 314-316, 508 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку - задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горішні Плавні Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом - Дніпропетровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» (м. Дніпро вул. Надії Олексієнко, 84), строком на 60 днів, до 13 травня 2022 року включно.

Копію ухвали негайно направити Дніпропетровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» для виконання.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Ю. М. Свістєльнік