Ухвала суду № 103662993, 02.02.2022, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/487/19

Провадження № 1-в/191/622/21

У Х В А Л А

іменем України

02 лютого 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Прижигалінська Т.В.,

за участю секретаря - Вехник С.Л.

прокурора - Бачурного П.В.

представника Синельниківського МРВфілії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області - Нестеренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове подання начальника Синельниківського МРВфілії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 10-30 годин 02 лютого 2022 року засуджений ОСОБА_1 не з`явився по невідомим суду причинам, хоча про день та час розгляду справи відносно нього був належним чином повідомлений.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_1 примусового приводу в наступне судове засідання.

Представник Синельниківського МРВфілії ДУ «Центр пробації» в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 п.8 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання : про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Враховуючи положення ст.139 та ст.323 КПК України, суд якщо засуджений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні засудженого ОСОБА_1 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через територіальний підрозділ органу поліції для забезпечення розгляду подання Синельниківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139,140,323,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід до засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Примусовий привід здійснити на 10-30 годин 22 березня 2022 року в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Чехова,1.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання і прокурору Синельниківської окружної прокуратури для відома.

Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська