Ухвала суду № 103662951, 23.02.2022, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1116/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7, м. Київ, 02002

до відповідача: фізичної особи-підприємця Козачишина Ярослава Івановича

АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 12 349 грн 66 коп.

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Козачишина Ярослава Івановича

до відповідачів:

Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 916, м. Київ, 02002

Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

вул. А. Аболмасова, 5, група приміщень 57, офіс 7, м. Київ, 02002

Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 1016, м. Київ, 02002

про визнання недійсним договору №КБР 25/07/17-Н від 01.07.2019

за участю представників сторін:

від відповідача за первісним позовом: Саварин Світлана Степанівна

ВСТАНОВИВ: Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Козачишина Ярослава Івановича про стягнення заборгованості в сумі 12 349 грн 66 коп.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.2021, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

16.12.2021 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від відповідача надійшло:

- відзив на позовну заяву б/н від 16.12.2021 (вх.№20284/21);

- клопотання б/н від 16.12.2021 (вх.№20285/21) про призначення судової почеркознавчої експертизи;

- клопотання про витребування оригіналу договору №КБР-25/07/19-Н від 01.07.2019;

- клопотання б/н від 16.12.2021 (вх.№20287/21) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Також 16.12.2021 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від відповідача у справі - фізичної особи-підприємця Козачишина Ярослава Івановича надійшла зустрічна позовна заява б/н від 16.12.2021 (вх.№21901/21) до Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" та Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" про визнання недійсним договір №25/07/19-Н про забезпечення правомірності використання об"єктів авторських прав та об"єктів суміжних прав в публічних закладах від 01.07.2019, укладений між фізичною особою-підприємцем Козачишиним Ярославом Івановичем, Громадською спілкою "Українська ліга авторських та суміжних прав", Приватними організаціями "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", Приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав".

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 21.12.2021, суд постановив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 20.01.2022.

Іншою ухвалою від 21.12.2021 суд постановив прийняти зустрічний позов фізичної особи-підприємця Козачишина Ярослава Івановича б/н від 16.12.2021 (вх.№21901/21 від 16.12.2021) до відповідачів: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" та Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" про забезпечення правомірності використання об"єктів авторських прав та об"єктів суміжних прав в публічних закладах від 01.07.2019, укладений між фізичною особою-підприємцем Козачишиним Ярославом Івановичем, Громадською спілкою "Українська ліга авторських та суміжних прав", Приватними організаціями "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", Приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав"; вимоги за зустрічним позовом об`єднав в одне провадження з первісним позовом; розгляд зустрічного позову призначив разом з первісним у підготовчому засіданні на 20.01.2022.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.2022, суд задовольнив клопотання фізичної особи-підприємця Козачишина Ярослава Івановича про витребування оригіналу договору №КБР-25/07/19-Н від 01.07.2019; витребував у Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" оригінал договору №КБР-25/07/19-Н від 01.07.2019, укладений між фізичною особою-підприємцем Козачишиним Ярославом Івановичем, Громадською спілкою "Українська ліга авторських та суміжних прав", Приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав", Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"; підготовче засідання відклав на 21.02.2022.

03.02.2022 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від позивача за первісним позовом електронною поштою, підписана КЕП (вх.№1869/22) надійшла заява про відмову від позову, мотивуючи тим, що після відкриття провадження у справі відповідач добровільно задоволив вимоги позивача - виконав зобов"язання з оплати основного боргу за позовом та відшкодував судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідача зазначила про те, що їй невідомо про погашення відповідачем за первісним позовом заборгованості та заявила усне клопотання про оголошення перерви в судовому засідання задля з"ясування сплати відповідачем даної заборгованості.

Суд задовольнив заявлене усне клопотання представника відповідача про оголошення перерви в судовому засіданні та постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про оголошення перерви в судовому засіданні до 23.02.2022.

В судовому засіданні 23.02.2022 представник відповідача за первісним позовом подала заперечення на заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про відмову від позову (вх.№2928/22). Вказану заяву підтримала, мотивуючи тим, що кошти на виконання спірного договору, які є предметом судового спору Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" у розмірі 12 349 грн 66 коп. відповідачем за первісним позовом в добровільному порядку не сплачувалися. Зазначила, що оскільки заборгованість в добровільному порядку не сплачувалася, а представники позивача відмовляються від стягнення основного боргу в судовому порядку з мотивів сплати відповідачем за первісним позовом боргу, то такі дії представника явно суперечать інтересам позивача. Заборгованість за договором у розмірі 12 349 грн 66 коп. З огляду на викладене, просить суд не приймати відмову від позову поданої представником Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" відповідно до вимог ч. 5 ст. 191 ГПК України.

Згідно приписів п.10 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч.2 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Заява про відмову від позову у справі підписана КЕП представником позивача за первісним позовом Хлєбніковим С.Г., який діє на підставі довіреності від 01.07.2021.

Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що підставою для відмови у первісному позові є те, що відповідач після відкриття провадження у справі добровільно задоволив вимоги позивача - виконав зобов"язання з оплати основного боргу за позовом та відшкодував судові витрати.

Представник відповідача за первісним позовом категорично заперечує оплату відповідачем основного боргу та судових витрат, відповідач взагалі не визнає існування договору, на підставі якого позивач просив суд стягнути грошові кошти, більше того, звернувся до суду із зустрічним позовом про визнання недійсним цього договору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Водночас суд, у даному випадку не приймає відмову позивача від позову, оскільки з врахуванням викладеного, вказана заява про відмову від позову порушує права та інтереси сторін, а крім того, на думку суду, поданням такої заяви про відмову від позову з вказаними непідтвердженими відомостями про оплату відповідачем суми заборгованості, позивач фактично усувається від обов"язку виконання вимог суду щодо надання оригіналу договору №КБР-25/07/19-Н від 01.07.2019, що в свою чергу, свідчить про зловживання ним процесуальними правами.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про відмову від позову (вх.№1869/22 від 03.02.2022) слід відмовити.

Як встановлено судом, позивач вимоги ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.2022 не виконав, витребуваного оригіналу договору №КБР-25/07/19-Н від 01.07.2019 суду не надав, як і не повідомив суд об"єктивних причин неможливості надання оригінали договору.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини першої статті 326 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

З метою виконання вимог ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.2022, суд повторно витребовує у Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" оригінал договору №КБР-25/07/19-Н від 01.07.2019, укладений між фізичною особою-підприємцем Козачишиним Ярославом Івановичем, Громадською спілкою "Українська ліга авторських та суміжних прав", Приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав", Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами".

У зв"язку з повторним витребуванням оригіналу договору, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.91, 177, 182, 183, 232- 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні заяви Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про відмову від позову (вх.№1869/22 від 03.02.2022) відмовити.

Повторно !!!! Витребувати у Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" оригінал договору №КБР-25/07/19-Н від 01.07.2019, укладений між фізичною особою-підприємцем Козачишиним Ярославом Івановичем, Громадською спілкою "Українська ліга авторських та суміжних прав", Приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав", Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами".

Витребуваний оригінал договору надати у строк, що не може перевищувати 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

В разі об"єктивних причин неможливості надання оригінал договору №КБР-25/07/19-Н від 01.07.2019 повідомити суд у строк, що не може перевищувати 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Попередити Громадську спілку "Українська ліга авторських та суміжних прав" про те, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів, є у відповідності до ст.135 ГПК України підставою для стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 21.03.2022 об 11 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

Участь представників сторін у судовому засіданні не є обов"язковою.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 10.03.2022.

Суддя О.В. Рочняк