Ухвала суду № 103662677, 15.02.2022, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1394/21

Номер провадження 2/556/144/2022

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

та проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15.02.2022 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.

з участю:

представника позивача за первісним позовом адвоката Зеркіна А.С.,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом адвоката Лушпенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт.Володимирець цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування, виконавчий комітет Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради, про відібрання малолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Володимирецької селищної ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаними позовами.

Відповідно до ухвали суду від 23.07.2021 року визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у звязку з необхідністю виконання завдань підготовчого провадження.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним ОСОБА_2 , та його представник ОСОБА_3 , в судове засідання з`явилися, заявлені вимоги за первісним позовом підтримали в повному обсязі просили їх задовольнити. Вимоги за зустрічним позовом не визнали в повному обсязі. Також заявили клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідачка за первісним позовом та позивач за зустрічним ОСОБА_1 , та її представник ОСОБА_4 , в судове засідання з`явилися заявлені вимоги за первісним позовом не визнали в повному обсязі. Вимоги за зустрічним позовом підтримали в повному обсязі просили їх задовольнити. Також заявили клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування, виконавчий комітет Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи, але надали суду заяву в якій просили підготовче судове засідання справи проводити в відсутності їх представника.

Представник третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Володимирецької селищної ради - в судовому засіданні при вирішенні клопотань поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 6ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 8ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також для забезпечення повного, всебічного та ефективного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь сторін їх представників та свідків у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

Відповідно до п.1 ч.2ст. 223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;.

Враховуючи викладене,суд вважає,що судовезасідання впорядку загальногопозовного провадженняслід відкласти,в межахстроку передбаченого ЦПК України, про що повідомити сторони.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196198,200, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування, виконавчий комітет Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради, про відібрання малолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Володимирецької селищної ради про визначення місця проживання малолітньої дитини відкласти до 16 березня 2022 року до 14 год. 30 хв.

Клопотання сторін задовольнити:

Судове засідання по справі, призначене на 14.30 год. 16 березня 2022 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Тернівському районному суду м.Кривий Ріг забезпечити проведеннявідеоконференції за участі позивачів-відповідачів, їх представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , а також свідків - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Відповідно до ч.5ст.212 ЦПК Україникопію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Тернівського районного суду м.Кривий Ріг (50000, вул.Ухтомського, 23, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Справу розглядати суддею одноособово.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1702/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя: О.В. Іванків