Рішення № 103662602, 14.03.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року м. Черкаси справа № 925/181/20(925/1629/21)

Вх.суду № 19130/21 від 26.11.2021

Вх.суду № 19561/21 від 06.12.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву від 25.11.2021 №925/181/20/1078

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М.,

до відповідача, ОСОБА_1 ,

про стягнення інфляційних та 3% річних у сумі 5 783,11 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., до суду подано позовну заяву від 26.11.2021 з вимогою стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена» кошти в сумі 5 783,11 грн. (з них: інфляційні - 4 099,84 грн.; 3% річних - 1 683,27 грн.)

2. Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 02.12.2021 заяву залишено без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків. Заявником подано заяву від 06.12.2021 №925/181/20/1100 (вх.суду №19561/21 від 06.12.2021) про усунення недоліків раніше поданої заяви.

3. Справу розглянуто у спрощеному провадженні по суті за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні) без виклику сторін.

Ухвала суду від 07.12.2021 про відкриття провадження у справі за позовом надіслана учасникам справи в установленому порядку.

Позивачу ухвала була надіслана електронною поштою на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно з довідкою суду про доставку електронного листа вручена останньому 07.12.2021.

Відповідачу ухвала суду була направлена за адресою її місцезнаходження, яка міститься в договорі купівлі-продажу і яка зареєстрована у встановленому законом порядку та міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприєиців і громадських формувань, однак повернута поштою з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п.5.ч.4 ст.9 Закону України "Про Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження фізичної особи - підприємця (місце проживання або інша адреса, за якою здійснюється зв`язок з фізичною особою - підприємцем). Відповідно до ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки (…) про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже учасники справи були належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі та призначення її судом до розгляду.

4. Позивач у позовній заяві від 25.11.2021 №925/181/20/1078 (а.с.1 т.21) заявлені вимоги обґрунтовує тим,

що згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 13.04.2018 між ТОВ "Селена" та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки №466, який посвідчено приватним нотаріусом Дудкою Г.І. (далі - Договір);

що земельна ділянка перереєстрована на нового власника, ОСОБА_1 ;

що позивач звернувся до приватного нотаріуса Дудки Г.І. із запитами від 07.09.2020 та від 19.10.2020 для отримання копії Договору та отримав запитуваний документ згідно з листом від 01.12.2021 №177/01-16;

що згідно з Договором ТОВ "Селена" продало ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером 7124986000:04:007:0041, площею 0,0641 га, яка розташована у АДРЕСА_1 , ринковою вартістю 16 666,00 грн., які продавець отримав від покупця повністю до підписання цього договору;

що у зв`язку з тим, що кошти від продажу зазначеної земельної ділянки від відповідача не надходили, 08.04.2021 ліквідатор ТОВ "Селена" звернувся до суду із позовом про їх стягнення у примусовому порядку, який рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.05.2021 у справі №925/181/20 (925/468/21) було задоволено;

що 24.06.2021 видано наказ на примусове його виконання, за яким 02.07.2021 Печерським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відкрито виконавче провадження №65952046;

що 27.09.2021 ОСОБА_1 через Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) сплачено на користь ТОВ "Селена" кошти у сумі 16 666,00 грн., а 06.10.2021 виконавче провадження №65952046 було закінчено у зв`язку з фактичним виконанням судового рішення;

що у період з 14.04.2018 до 26.09.2021 ОСОБА_1 не сплачувала кошти ТОВ "Селена";

що виходячи із змісту ст.524, 533-535 і ч.2 ст.625 ЦК України розмір інфляційних втрат за період з 14.04.2018 до 26.09.2021 складає 4 099,84 грн., а розмір 3% річних за період з 13.04.2018 до 26.09.2021 становить 1 683,27 грн..

5. Відповідач в установлений строк відзиву на позов до суду не надіслав, вказані позивачем обставини не заперечив.

6. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

13.04.2018 між ТОВ "Селена" (далі - Продавець) та ОСОБА_1 (далі - Покупець) укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки (далі - Договір), який 13.04.2018 посвідчено приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Дудкою Г.І., зареєстровано в реєстрі за №466 (а.с.17 т.1), згідно з умовами якого:

п.1.1. Продавець в особі представника передає у власність (продає), а Покупець приймає у власність (купує) земельну ділянку площею 0,0641 га (…), що розташована в АДРЕСА_1 (…) Черкаського району Черкаської області, з цільовим призначенням: землі рекреаційного призначення, і сплачує за неї обговорену грошову суму;

п.1.2. (…) Право власності за Продавцем зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.01.2014 року за №4438747, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 278502771249. Відчужувана земельна ділянка має кадастровий номер 7124986000:04:007:0041 (…);

п.1.3. Ринкова вартість земельної ділянки складає 16666,00 грн. (…); балансова вартість вищевказаної земельної ділянки складає 16339,09 грн. (…);

п.2.1. Продаж цей за домовленістю сторін вчиняється за 16666,00 грн. (…);

п.2.2. Ці гроші Продавець одержав від Покупця повністю до підписання цього договору шляхом внесення грошових коштів в касу ТОВ "Селена". Своїм підписом під цим договором я, представник Продавця, підтверджую факт повного розрахунку за продану земельну ділянку і відсутність щодо Покупця будь-яких претензій фінансового характеру;

13.04.2018 приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Дудкою Г.І. на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.04.2018 №466, зареєстровано за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0641 га, кадастровий номер 7124986000:04:007:0041, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 278502771249 (а.с.12 т.21).

03.03.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство боржника.

07.07.2020 постановою суду боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М..

20.01.2021 за №925/181/20/43 ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Голінним А.М., на адресу ОСОБА_1 направлено запит про надання копій первинних та інших документів на підтвердження внесення нею в касу ТОВ "Селена" грошових коштів в розмірі 16 666,00 грн. в рахунок оплати відчуженої на її користь земельної ділянки кадастровий номер 7124986000:04:007:0041, а 10.03.2021 за №925/181/20/164 (з огляду на ненадання доказів проведення розрахунку) - вимогу про сплату заборгованості, які ОСОБА_1 , які залишені без відповіді та належного реагування.

09.04.2021 ТОВ "Селена" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом про стягнення із ОСОБА_1 16 666,00 грн. заборгованості за Договором, який було задоволено ухваленим у справі №925/181/20 (925/468/21) рішенням суду від 11.05.2021.

24.06.2021 на примусове виконання вказаного вище судового рішення видано наказ суду;

02.07.2021 постановою заступника начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Диких О.О. відкрито виконавче провадження №65952046 з виконання зазначеного наказу (а.с.25 т.21).

27.09.2021 згідно із заключною випискою АТ КБ "ПриватБанк" за період з 01.09.2021 по 30.09.2021 по поточному рахунку ТОВ "Селена" № НОМЕР_1 (валюта UAH/980) Печерським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на користь ТОВ "Селена" перераховано 16 666,00 грн., стягнутих у межах виконавчого провадження №65952046 (призначення платежу: №925/181/20(925/468/21); 24.06.2021; Самойлова АВ; №65952046; Кошти за ВД, стягнуті на користь стягувача") (а.с.26 т.1).

06.10.2021 постановою заступника начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Диких О.О. виконавче провадження №65952046 закінчено на підставі п.9 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку з виконанням рішення у повному обсязі (а.с.27 т.21).

8. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з Господарським процесуальним кодексом України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

Відповідно до Цивільного кодексу України:

ст.11. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

ч.2 ст.625. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ч.1 ст.693. Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

ч.4 ст.538. Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.

ч.2 ст.530. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

9. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Саме лише зазначення в пункті 2.2. договору, що грошові кошти в розмірі 16 666,00 грн. продавець одержав від покупця повністю до підписання цього договору шляхом їх внесення в касу ТОВ "Селена", не може свідчити про фактичне здійснення ОСОБА_1 розрахунку за придбану земельну ділянку, оскільки відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України обставина внесення коштів може бути доведена лише "певними засобами доказування", які визначені Положенням про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України 29.12.2017 №148 і не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (зокрема й таким як договір із здійсненим у ньому записом про отримання коштів).

Отже обов`язок сплати коштів у відповідача виник відповідно до ст.693, 538 і 530 з моменту укладення Договору, тобто з 13.04.2018, оскільки обов`язок негайного виконання випливає із договору.

Згідно із ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України позивач вправі вимагати сплати відповідачем заборгованості з урахуванням офіційного індексу інфляції та 3% річних.

Наданий позивачем розрахунок є вірним і відповідачем не оспорюється.

Невиконання зобов`язання, яке виникло на підставі Договору, протягом строку його невиконання є правовою підставою для нарахування інфляційних і 3% річних за весь час його прострочення, а саме з 14.04.20218 до 26.09.2021, тому інфляційні втрати підлягають стягненню в розмірі 4 099,84 грн. та 3% річних - в розмірі 1 683,27 грн.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 25.11.2021 №925/181/20/1078 задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" (19622, Черкаська область, Черкаський район, с.Свідівок, вул.Дахнівська,21, ідентифікаційний код 31537129) інфляційні втрати у сумі 4 099,84 грн., 3% річних у сумі 1 683,27 грн., судовий збір у розмірі 2270,00 грн., а всього 8 053,11 грн. (вісім тисячп`ятдесят три гривні одинадцять копійок).

Рішення набирає законної сили законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 14.03.2022.

Направити це судове рішення сторонам.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-2