Ухвала суду № 103661845, 14.03.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

14.03.2022м. ДніпроСправа № 904/9699/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОНАФТОПРОДУКТ"

про стягнення 11 745,00грн заборгованості за спожиту електричну енергію; 1 753,69грн пені; 3% річних у розмірі 935,27грн; 1887,09грн. інфляційних втрат

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 11 745,00грн заборгованості за спожиту електричну енергію; 1 753,69грн пені; 3% річних у розмірі 935,27грн; 1887,09грн. інфляційних втрат та 2 270,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2021 справу №904/9699/21 призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень щодо порядку розгляду справи від сторін не надходило. Судом зобов`язано: Відповідача, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивача, протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив; Відповідача, протягом 5 днів з дня одержання відповіді, надати заперечення на відповідь на відзив.

Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що на грудень 2018 року Відповідач не являвся власником електромереж за адресою постачання електроенергії (м. Дніпро, вул. Океанська, 11). Письмові звернення Відповідача та фактичного користувача електромереж та електроустаткування, щодо розірвання договору про постачання електричної енергії споживачу, залишилися без розгляду, а постачання по електричній мережі проводилося безоплатно. Як доказ звернення до Позивача Відповідач надав листи: начальнику ДМ ЦОК Мокрик О.Є. № 10/0401/19 від 04.01.2019 та Директору ТОВ "ДНІПРОПЕТРОВСКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" № 0403/19 від 04.03.2019, 1006/19 від 10.06.2019, однак доказів направлення/вручення зазначених листів до матеріалів справи не надано.

У відповіді на відзив Позивач зазначив, що доводи, викладені Відповідачем у відзиві на позов є необґрунтованими та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки споживач приєднався до публічного договору про постачання електричної енергії споживачу за особовим рахунком № 61-579/16 на умовах публічної комерційної пропозиції постачальника електричної енергії ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" "Базова" шляхом підписання заяви-приєднання, яка є додатком 1 до Договору від 28.12.2018.Умови Договору відповідають вимогам Закону України "Про ринок електричної енергії". Приєднання Відповідача до Договору свідчить про те, що останній брав на себе зобов`язання щодо забезпечення своєчасної та повної оплати спожитої електричної енергії відповідно до умов Договору. У відзиві на позов Відповідач зазначає, що не має відношення до об`єкту по вул. Океанська, 11 у м. Дніпро, втім, жодних доказів на підтвердження даного факту Відповідачем не надано. Крім того, Відповідачем до матеріалів справи не надано жодних доказів отримання Постачальником звернень Відповідача, на які останній посилається у своєму відзиві на позов.

Відповідь на відзив Відповідач отримав 11.02.2022, що вбачається з офіційного сайту Укрпошта, однак заперечення на відповідь на відзив суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПУ України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку із запровадженням з 24.02.2022 воєнного стану, для забезпечення безпеки представників сторін, про дату, час та місце розгляду справи буде повідомлено додатково ухвалою суду.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/9699/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Про дату та час підготовчого засідання буде повідомлено додатково.

Інформацію про стан розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.Г. Юзіков