Ухвала суду № 103657630, 14.03.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2598/22

У Х В А Л А

14 березня 2022 рокум. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду ЮхтенкоЛ.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 40199728, місце проживання:65009, м.Одеса, вул. Черняховського, 9) до Державної інспекції архітектури та містобудування України (код ЄДРПОУ 44245840, місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІКОМ ІНВЕСТ» (65036, м.Одеса, пров. 2 Артилерійський, 6) про скасування сертифікату про прийняття в експлуатацію об`єкта,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 07 лютого 2022 року надійшла позовна заява Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 40199728, місце проживання: 65009, м.Одеса, вул. Черняховського, 9) до Державної інспекції архітектури та містобудування України (код ЄДРПОУ 44245840, місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІКОМ ІНВЕСТ» (65036, м.Одеса, пров. 2 Артилерійський, 6) про скасування сертифікату про прийняття в експлуатацію об`єкта.

Відповідно до службової записки вказаний адміністративний позов надійшов до Одеського окружного адміністративного суду 04.02.2022 року, однак у зв`язку з захворюванням працівників відділу з надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи (канцелярія), вищевказаний позову зареєстровано в системі КП «ДСС» 07.02.2022 року в порядку черговості.

Позовна заява обґрунтована тим, що дії відповідача є протиправними та незаконними.

Ухвалою від 14 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору.

До суду 18 лютого 2022 року (вхід. № ЕП/6714/22) від представника позивача на виконання ухвали суду надійшла заява, в якій представник позивача просить продовжити строк для усунення недоліків у позовній заяві.

21 лютого 2022 року (вхід. № ЕП/6855/22) через канцелярію суду надійшло клопотання про усунення недоліків.

Розглянувши дане клопотання, а саме платіжне доручення про сплату судового збору, суддя доходить висновку, що недоліки викладені в ухвалі від 14.02.2022 року позивачем усунуто та вважає за можливе розглянути питання щодо відкриття провадження по справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України та подана особою, яка має належні повноваження.

Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Судовий збір сплачено відповідно до платіжного доручення №36 від 16.02.2022 року у розмірі 2481.00 грн.

Позов подано у строк, встановлений ч. 1, 2 ст. 122 КАС України.

Підстави для продовження залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Тому, суддя вважає за можливим прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оцінюючи справу за критеріями, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, зокрема, склад учасників справи та предмет спору, суд доходить висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За наведеними судом обставинами, суд доходить висновку щодо задоволення клопотання представника позивача про продовження строку на усунення недоліків у позовній заяві.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 40199728, місце проживання: 65009, м.Одеса, вул. Черняховського, 9) строк на усунення недоліків у позовній заяві.

2.Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України в адміністративній справі за позовною заявою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 40199728, місце проживання: 65009, м.Одеса, вул. Черняховського, 9) до Державної інспекції архітектури та містобудування України (код ЄДРПОУ 44245840, місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІКОМ ІНВЕСТ» (65036, м.Одеса, пров. 2 Артилерійський, 6) про скасування сертифікату про прийняття в експлуатацію об`єкта.

3.Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, подати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4.Запропонувати позивачу, у разі отримання відзиву на позов протягом п`яти днів з дати отримання, подати до суду та надіслати іншій стороні відповідь на відзив. У свою чергу відповідачу запропонувати у той самий строк підготувати та подати до суду і іншій стороні заперечення.

5.Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, подати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та направити їх копію сторонам.

6.Зобов`язати Державну інспекцію архітектури та містобудування України (код ЄДРПОУ 44245840, місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати суду належним чином засвідчені копії оскаржуваного сертифікату про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту та документів, на підставі яких він виданий.

7.Запропонувати третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІКОМ ІНВЕСТ» протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати суду інформацію та відповідні докази щодо здійснення державної реєстрації права власності на спірний об`єкт.

8.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко