Ухвала суду № 103656727, 14.03.2022, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

14 березня 2022 року м.Кропивницький Справа № 340/895/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Пасічника Ю.П., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (вул.Пашутінська, 1, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25015, код ЄДРПОУ 38613719) до Комунального закладу "Гайворонський ліцей №2" Гайворонської міської ради Кіровоградської області, (вул.Небесної сотні, 39, м.Гайворон, Кіровоградська область, 26300, код ЄДРПОУ 42408580) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувя до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки, зазначених у даному позові, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) комунального закладу «Гайворонський ліцей № 2» Гайворонської міської ради Кіровоградської області, розташованої по вул. Небесної сотні, 39 в м. Гайворон Гайворонського району Кіровоградської області, у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівлі навчального корпусу з приміщенням прибудованої котельні комунального закладу «Гайворонський ліцей № 2» Гайворонської міської ради, що розташовані за адресою: вул. Небесної сотні, 39, м. Гайворон Гайворонського району Кіровоградської області, шляхом заборони її використання (експлуатації) комунальним закладом «Гайворонський ліцей № 2» Гайворонської міської ради Кіровоградської області та опечатування (опломбування) вхідних дверей до вищевказаної будівлі.

Ухвалою cудді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 14 квітня 2020 року (т.1 а.с.45).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року розгляд справи відкладено до 14 травня 2020 року до 10:00 год. (т.1 а.с.146).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 травня 2020 року провадження у даній справі було зупинене з огляду на те, що для повного усунення порушень у сфері пожежної безпеки відповідачу необхідний додатковий час до 16 вересня 2020 року (т.1 а.с.188).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі до 26 листопада 2020 року (т.1 а.с.217).

26 листопада 2020 року справа не розглядалась у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, розгляд справи призначено на 26 лютого 2021 року (т.1 а.с.239).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі до 10 червня 2021 року (т.2 а.с.17).

10 червня 2021 року справа не розглядалась в зв`язку перебуванням судді у щорічній відпустці, розгляд справи призначено на 22 вересня 2021 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі до 14 грудня 2021 року (т.2 а.с.69).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі до 14 березня 2022 року (т.2 а.с.94).

Позивачем подано до суду клопотання про вирішення, в порядку письмового питання про відкладення розгляд справи № 340/895/20 на більш пізню дату (до закінчення дії режиму воєнного стану).

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За правилами ч.3 ст.121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відтак, суд вважає за можливе строк зупинення провадження у справі продовжити.

Згідно до ч.5 ст.121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Керуючись ст. ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до закінчення дії режиму воєнного стану.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник