Ухвала суду № 103656303, 11.03.2022, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

11 березня 2022 рокум. Ужгород№ 260/156/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грибоєдова,12а, код ЄДРПОУ 37809328) про визнання протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, якою просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області від 09 грудня 2021 року про скасування посвідки на тимчасове проживання в Україні за № 243 .

12 січня 2022 року ухвалою суду заяву позивача про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання протиправними дії та скасування рішення - задоволено. Зупинено дію рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області від 09 грудня 2021 року про скасування посвідки на тимчасове проживання в Україні за № 243 , до набрання законної сили рішенням суду у справі.

17 січня 2022 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, витребувано від відповідача особову справу позивача в строк до 14 лютого 2022 року та призначено було судовий розгляд на 17 лютого 2022 року.

17 лютого 2022 року судове засідання не відбулося у зв`язку із запровадженням тимчасових посилених заходів попередження розповсюдження вірусного захворювання на COVID-19, (а с.65)

11 березня 2022 року сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, клопотань суду не подавали.

Станом на 11 березня 2022 року до суду особова справа ОСОБА_1 - не надходила.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. Справи, які не є невідкладними, розглядатимуться лише за наявності письмової згоди на це всіх учасників судового провадження.

Зважаючи на введення воєнного стану в Україні та відсутності заяв сторін, щодо розгляду справи без їх участі, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд в адміністративній справі на 13:40 год 06 травня 2022 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Скраль