Ухвала суду № 103656240, 09.03.2022, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

09 березня 2022 рокум. Ужгород№ 260/45/22

Закарпатський окружний адміністративний у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.

при секретарі судового засідання Костелей І.Ф.

сторони у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про закриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс» про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2022 року Головне управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс» (далі - відповідач) про стягнення штрафу.

10 січня 2022 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі.

01 лютого 2022 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому повідомив про сплату в повному обсязі суми накладеного штрафу та просив закрити провадження в даній справі.

01 березня 2022 року від позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі, аргументоване сплатою відповідачем суми накладеного штрафу.

Сторони у судове засідання 09 березня 2022 року не з`явилися.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

Розглянувши клопотання сторін про закриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також узгоджується з положеннями ч. 1 ст. 189 КАС України.

При цьому 6 ст. 47 КАС України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до частин першої, третьої, п`ятої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відмову від позову суд приймає, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права сторін, а заявник не обмежений у повноваженнях на їх вчинення. Крім того, суд вважає, що особисто подаючи заяву про відмову від позову, позивач був обізнаний про наслідки закриття провадження у справі.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження в даній адміністративній справі.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 238, ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області (вул. Минайська, буд. 39 а м. Ужгород, Закарпатська область, 88015, код ЄДРПОУ - 40314229) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс» (вул. Льва Толстого, буд. 36, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600, код ЄДРПОУ - 22073531) про стягнення штрафу, - на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

СуддяД.В. Іванчулинець