ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
ПОСТАНОВА
Іменем України
17.06.10Справа №2а-2313/10/5/0170 18:00 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Сидоренко Д.В., при секретарі Мородецької Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Крим
до Приватного підприємства «Естеф»
про припинення юридичної особи,
Обставини справи: Державна податкова інспекція в м. Євпаторії АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Естеф» про припинення юридичної особи.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не подаються більше року податкові декларації.
Позивач у судове засідання не з’явився, однак від нього 15.06.2010р. до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника.
Відповідач у судове засідання не з’явився, заперечення на позов суду не надав, був сповіщені належним чином – через засоби масової інформації. Письмових заперечень на позов суду не надав.
Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд,
ВСТАНОВИВ:
Відповідач зареєстрований 05.05.2004р. Виконавчим комітетом Євпаторійської міської ради як суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа, про що відповідачу було видане Свідоцтво (а.с.7) та у журналу обліку реєстраційних справ зроблено запис за № 04055742Ю0020989 і перебуває на обліку платників податків в ДПІ в м. Євпаторії АР Крим.
З 1-го півріччя 2009 року відповідач не надає у податкову інспекцію податкові декларації, документи фінансової звітності, що підтверджується довідкою позивача від 12.02.2010р. вих.. № 1369/10/15-1 (а.с.4).
Відповідно до ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” платники податків повинні представляти до органів ДПІ звітність з періодичністю, встановленою нормами діючого законодавства.
Пункт 1.2 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” передбачає обов'язок платників податків, зборів (обов'язкових платежів) подавати в державні податкові органи відповідно до діючого законодавства декларації та бухгалтерську звітність.
Відповідно до частини 1 статті 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється на підставі рішення суду.
Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб–підприємців” однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.
Відповідач згідно до положень ст. 71 КАСУ не надав доказів оформлення податкових декларацій, іншої звітності та відправлення цих матеріалів позивачу.
Під час судового засідання, яке відбулось 17.06.2010 року були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАСУ постанову складено 22.06.2010 року.
На підставі викладено, керуючись ст. 94, 158-161, ч.1 ст. 162, 163, 167 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Юридичну особу – Приватне підприємство «Естеф» (97405, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Рилєєва, б. 37: ЄДРПОУ 32945583) зареєстровану 05.05.2004р. Виконавчим комітетом Євпаторійської міської ради АР Крим, запис за № 04055742Ю0020989) припинити.
Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, направити до державного реєстратора при Виконавчому комітеті Євпаторійської міської ради АР Крим.
Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Сидоренко Д.В.
Судове рішення № 10365568, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 17.06.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2313/10/5/0170. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: