Постанова № 10365472, 21.06.2010, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

0555 Справа № 3-875 / 2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2010 р. м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Ясинуватської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПП «Мадеса», мешкаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163 -4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Головним бухгалтером ПП «Мадеса» ОСОБА_1 були порушені порядкування податкового обліку в частині заниження податку на прибуток у сумі 50093 грн., у т.ч. за рахунок заниження у сумі 55746 грн. за 4 квартал 2007 р. – 87355 грн., 1 кв. 2008 р. – 5594 грн., 3 кв. 2008 р. – 284 грн., 4 кв. 2008 р. – 435 грн., 1кв. 2009 р. – 294 грн., 2 кв. 2009 р. – 2927 грн., 4 кв. 2009 р. – 8857 грн., та завищення на суму 5653 грн., в т.ч. за 2 кв. 2008 р. – 5065 грн., 3 кв. 2009 р. – 588 грн., не утримання та не перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб у сумі 667 грн. 07 коп., в т.ч. за грудень 2007 р. 487 грн. 07 коп., травень 2008 р. – 180 грн. Порушення встановлені 01.06.2010 р., Таким чином, були порушені п. п. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4 п.п. 9.10.1 п. 9.10 ст. 9 ЗУ від 22.05.2003 р. № 889 „Про податок з доходів фізичних осіб” зі змінами та доповненнями, п.п. 4.1.1 абз. 2 п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.1,п.п.5.2.5 п. 5.2., п. 5.9 ст. 5, п.п. 11.3 ст. 11 Закону України „ Про оподаткування прибутку підприємств” № 334/94 ВР від 28.12.1994 / зі змінами і доповненнями/, п. 6 Положення ( стандарту) б/о «Запаси», затвердженого Наказом Мінфіна України від 20.10.1999 р. № 246, зареєстрованого в Мін’юсті України 02.11.1999 р. за № 751/4044, п. 9.10 ЗУ « Про податок з доходів фізичних осіб» № 889 від 22.05.2003 р. змінами та доповненнями.

Правопорушник ОСОБА_2О своєчасно, належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з’явився, не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 32 серія КР № 223838 від 08.06.2010 року, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, поясненням правопорушника, у якому правопорушник визнав свою провину, просив справу розглянути у її відсутність, актом про результати виїзної планової перевірки № 237/23-1/30905643 від 01.06.2010 року.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163 -4 КУпАП України.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Керуючись статтями 163-1 ч. 1, 163 -4 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163 – 4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення протягом десяти діб з моменту її оголошення.

Суддя Ясинуватського

міськрайонного суду ОСОБА_3