Ухвала суду № 103654466, 09.03.2022, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/75/13- ц

Провадження № 6/946/23/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Зубенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи її тим, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.03.2013 року по цивільній справі № 500/75/13-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 449450,07 грн. Зазначив, що 30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 30/04/21/ФК2 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги до осіб, які є боржниками АТ «Універсал Банк», перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Тому просив заяву задовольнити та розглянути її у його відсутність.

ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи за адресою реєстрації.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Ізмаїльськогоміськрайонного судуОдеської областівід 27.03.2013року поцивільній справі№ 500/75/13-цзадоволено позовнівимоги ПАТ«Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитом урозмірі 449450,07грн.(а.с.55-57).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.05.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.03.2013 року залишено без змін (а.с.73-75).

30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 30/04/21/ФК2 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги до осіб, які є боржниками АТ «Універсал Банк», перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.176-178).

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.442ЦПКУкраїни у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За ч.5 ст.15ЗаконуУкраїни«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Зокрема, правонаступництво може здійснюватися на підставі відступлення права вимоги. Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.512ЦКУкраїни кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора не допускається тільки у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних із особою кредитора, зокрема в зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я чи смертю (ст. 515 ЦК України).

Отже, предметом уступки можуть бути будь-які цивільні права, крім прав, нерозривно пов`язаних із певною особою. Право вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 за укладеним між ними договором не є таким, що нерозривно пов`язане з особою кредитора, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому провадженні з АТ «Універсал Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 515 ЦК, ст. 55, 260,353, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прозаміну сторонивиконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача з виконання рішенняпо цивільнійсправі №500/75/13-цза позовом Публічного акціонерноготовариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором Публічне акціонернетовариство «Універсал Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова