Ухвала суду № 103653635, 14.03.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6593/18

Провадження № 1-кп/686/323/22

УХВАЛА

14 березня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Місінкевича А.Л., за участю: секретаря Цвігун О.В., прокурора Тостановського А.Т., захисника адвоката Рибачка А.А., обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадженні на підставі обвинувальних актів відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгайці Бережанського району Тернопільської області, українця, громадянина України, неодружений, не працюючий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі сіл обвинуваченого проживає на сьогодні за адресою АДРЕСА_2 із співмешканкою, неодноразово судимий

по обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду перебувають обвинувальні акти по обвинуваченню ОСОБА_1 за частиною 2 статті 185 КК України.

18 жовтня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою суду оголошено в розшук та 14.03.2022 року останнього доставлено в суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно частини1статті 183КПК Українитримання підвартою євинятковим запобіжнимзаходом,який застосовуєтьсявиключно уразі колипрокурор,доведе,що жоденіз більшм`яких запобіжнихзаходів незможе запобігтиризикам,передбаченим статтею177КПК України.На сьогодні ОСОБА_1 є судимий,відповідно частини2статті 183КПК Українизапобіжний західу виглядівзяття підварту можливозастосувати до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

Обвинувачений не з`являвся на виклики в судові засідання, про причини неявки не повідомляв, ухвали про його привід виконані не були, у зв`язку із чим був оголошений в розшук, по місцю проживання останній не мешкає, не працевлаштований, і на переконання суду дані обставини підтверджують наявність ризику передбаченого статтею 177 КПК України, як можливість переховування від суду. Відносно ОСОБА_1 після першого надходження обвинувального акту 29.03.2018 року, який перебуває на розгляді судді на адресу суду також надійшли нові обвинувальні акти по обвинуваченню останнього у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 389 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, отже останній продовжує вчиняти нові злочини перебуваючи за судом та на свободі.

В ході судового засідання досліджено обставини, передбачені статтею 178 КПК України, судом враховано матеріальне та сімейне становище обвинуваченого, обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, а також те, що за діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 передбачена міра покарання, у тому числі у вигляд позбавлення волі на строк понад 3 роки, тому суд вважає, що на даній стадії судового провадження можливо застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений не з`являвся на суд, був оголошений в розшук та вчиняє нові злочину перебуваючи на волі.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу на сьогодні не зможе гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого та усунути виявлені ризики, передбачені статтею 177 КПК України на даній стадії провадження.

За таких обставин і враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, де передбачена міра покарання в тому числі і у вигляді позбавлення волі, а на момент розгляду наявні відповідні ризики, суд вважає, що клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою обґрунтоване і є підстави для обрання такого запобіжного заходу.

Відповідно до положень статей 182, 183 КПК України, визначаючи розмір застави, суд виходить із тяжкості та обставин скоєних злочинів, матеріального та сімейного становища обвинуваченого.

Керуючись статтями 177 184, 193-194 КПК України, суд, -

ухвалив :

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 2 місці із 14 березня 2022р. із зали суду по 11 травня 2022 року включно.

В порядку частини 3 статті 183 КПК України визначити розмір застави 20 розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить47860(сорок сім тисяч вісімсот шістдесят) гривень.

Обвинувачений або інша особа з дня обрання запобіжного заходу вправі внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує.

З моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

В порядку статті 194 КПК України, у разі внесення застави, на обвинуваченого необхідно покласти наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає ( АДРЕСА_2 ) без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- прибувати за викликами до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Головуючий: Місінкевич А.Л.