Рішення № 103653583, 28.02.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11057/21

Провадження № 2/686/1602/22

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Мазурок О.В.;

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Таскомбак» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 285658 гривень 79 копійок.

Представник позивача на обґрунтування свого позову вказав, що 31 березня 2016 року між ПАТ «ВіЕс Банк» правонаступником якого є акціонерне товариство «Таскомбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту №KF029438, за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 400000,00 гривень на споживчі потреби зі строком користування до 30.03.2026 року.

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором та надав кредитні кошти, що підтверджується виписками по рахунку.

31 березня 2016 року між ПАТ «ВіЕс Банк», правонаступником якого є АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № KF029438/S1 у відповідності до умов якого, поручитель зобов`язався відповідати перед кредитором солідарно із боржником в повному обсязі за своєчасне виконання боржником його зобов`язань за договором основного зобов`язання.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за умовами договору виконував неналежним чином, внаслідок чого, станом на 26.03.2021 року його заборгованість перед банком становить 285658,79 грн., з яких: 274456,27 грн. заборгованість по тілу кредиту; 11202,52 грн. заборгованість по відсотках.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд із згоди представника позивача ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.ст.280-281 ЦП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що 31 березня 2016 року між ПАТ «ВіЕс Банк» правонаступником якого є акціонерне товариство «Таскомбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту №KF029438, за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 400000,00 гривень на споживчі потреби зі строком користування до 30.03.2026 року. До кредитного договору банк додав Додаток №1 Графік погашення кредиту.

31 березня 2016 року між ПАТ «ВіЕс Банк», правонаступником якого є АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № KF029438/S1 у відповідності до умов якого, поручитель зобов`язався відповідати перед кредитором солідарно із боржником в повному обсязі за своєчасне виконання боржником його зобов`язань за договором основного зобов`язання.

09 грудня 2019 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_3 було укладено додатковий договір №1 про внесення змін та доповнень до кредитного договору №KF029438.

09 грудня 2019 року між АТ «Таскомбанк» та ПлейзорД.Г. було укладено додатковий договір №1 про внесення змін та доповнень до договору поруки №KF029438/S.

Відповідачі взяті на себе зобов`язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 26.03.2021 року заборгованість становить 285658,79 грн., з яких: 274456,27 грн. заборгованість по тілу кредиту; 11202,52 грн. заборгованість по відсотках.

01.02.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 АТ «Таскомбанк» було направлено повідомлення-вимога, про дострокове повне повернення кредиту.

Дані обставини підтверджуються кредитним договором,договором поруки, додатковими договорами №1, розрахунком заборгованості, випискою по рахунку, статутом АТ «Таскомбанк», повідомленням-вимогою.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 1050 ЦК України визначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Якщо ж зобов`язання забезпечується кількома поручителями, які надали поруку за різними договорами поруки, то останні не несуть солідарної відповідальності перед кредитором. У такому випадку кредитор має право пред`явити вимогу до кожного з поручителів на підставі відповідного договору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки позичальником не виконані зобов`язання щодо повернення кредиту, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню наявна заборгованість в сумі 285658,79 грн.

Судові витрати по справі становлять 4284,90 грн., які відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст.554,611,625,633,634, 1046, 1047, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12,81, 258, 264, 265, 280-281, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в солідарному порядку, на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (місцезнаходження вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ, код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитним договором №KF029438 від 31 березня 2016 року в сумі 285658 гривень 79 копійок та по 2142 гривні 45 копійок з кожного сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач Акціонерне товариство «Таскомбанк», місцезнаходження 01001,

вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ, код ЄДРПОУ 09806443.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 10.03.2022 року.

Суддя: