Постанова № 103653547, 11.03.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/29634/21

Провадження № 3/686/255/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Технічна компанія «Вестер» (ПН 39752216),

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Документальною плановою виїзною перевіркою ТОВ «Технічна компанія «Вестер» (ПН 39752216) (акт №8345/22-01-07-01/39752216), встановлено, що головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку на підприємстві, а саме:

- занижено податок на прибуток на загальну суму 282670 грн., в тому числі: за 2020 рік (ІV квартал) в сумі 237077 грн., та 2021 рік (ІІ квартал) в сумі 45593 грн.;

- своєчасно не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб у сумі 83730 грн., в тому числі в січні 2018 року 3730 грн., в лютому 2018 року 80000 грн.;

- своєчасно не перераховано до бюджету військовий збір у сумі 25119 грн., в тому числі в січні 2018 року 1119 грн., в лютому 2018 року 24000 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , яка своєчасно та належним чином повідомлялася про місце та час розгляду справи, не з`явилася. Повістки з повідомленням дати та часу розгляду справи останній не вручені з незалежних від суду причин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також сплив строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою,яку притягнутодо адміністративноївідповідальності,її законнимпредставником,захисником протягомдесяти днівз днявинесення постанови.Апеляційна скаргаподається черезХмельницький міськрайоннийсуд Хмельницької області.

Суддя: