Рішення № 103653535, 09.03.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9576/21

Провадження № 2-др/686/26/22

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Карнаух С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення витрат на правничу допомогу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, задоволено частково.

16.02.2022 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 в якій вона просить: стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн..

В обґрунтування заяви заявник вказала, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.02.2022 року частково задоволено вимоги ОСОБА_1 .. У позовній заяві позивачем зазначалось, що орієнтовна сума витрат на правову допомогу складає 10 000 грн.

В позовній заяві також міститься заява про стягнення витрат на правову допомогу, в якій повідомляється, що заява про стягнення витрат на правову допомогу та докази на підтвердження понесених витрат, будуть надані протягом 5 днів після ухвалення рішення у справі.

Керуючись вказаним, подають до суду докази понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, а саме:

1.Договір про надання правової допомоги №68 від 28.08.2018 (далі-Договір), укладений між адвокатом Керницькою О.В. та ОСОБА_1 (а також договори про внесення змін до Договору від 26.10.2018 та від 27.08.2019), розділом 3 Договору сторони визначити порядок оплати послуг адвоката (гонорар) і правила розрахунків.

Згідно п. 3.2., 3.3. Договору гонорар Адвоката складається з суми вартості наданих послуг. Ставки адвокатського гонорару узгоджені сторонами та зазначені в Додатку до Договору.

Відповідно до п. 3.3. Договору факт надання адвокатом правової допомоги Клієнту підтверджується Актом приймання-передачі наданих послуг, який включає в себе детальний опис наданих Адвокатом послуг (виконаних робіт) та здійснених ним витрат, необхідних для надання професійної правничої допомоги Клієнту.

2. Додаток від 31.03.2021 року до договору про надання правової допомоги, у якому сторони погодили вартість послуг Адвоката.

3. Акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 07.02.2022 до Договору про надання правової допомоги №68 від 28.08.2018 року, у якому викладено детальний опис робіт (наданих послуг), необхідних для надання професійної правничої допомоги клієнту.

Згідно акта приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 07.02.2022 до Договору про надання правової допомоги №68 від 28.08.2018 року, адвокату Керницькій О.В. підлягає сплаті сума у розмірі 5000 грн. за надання ОСОБА_1 правової допомоги.

4. Довідка про сплату коштів адвокату від 14.02.2022, згідно якої адвокат О.В. Керницька отримала від ОСОБА_1 гонорар у розмірі 5 000 грн.

Договір про надання правової допомоги №73 від 31.05.2021(далі-Договір), укладений між адвокатом Керницькою І.Р. та ОСОБА_1 , розділом 3 Договору сторони визначили порядок оплати послуг адвоката (гонорар) і правила розрахунків.

Згідно п. 3.2., 3.3. Договору гонорар Адвоката складається з суми вартості наданих послуг. Ставки адвокатського гонорару узгоджені сторонами та зазначені в Додатку до Договору.

Відповідно до п. 3.3. Договору факт надання адвокатом правової допомоги Клієнту підтверджується Актом приймання-передачі наданих послуг, який включає в себе детальний опис наданих Адвокатом послуг (виконаних робіт) та здійснених ним витрат, необхідних для надання професійної правничої допомоги Клієнту.

Додаток від 31.05.2021 року до договору про надання правової допомоги, у якому сторони погодили вартість послуг Адвоката.

Акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 07.02.2022 до Договору про надання правової допомоги №73 від 31.05.2021 року, у якому викладено детальний опис робіт (наданих послуг), необхідних для надання професійної правничої допомоги клієнту.

Згідно акта приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 07.02.2022 до Договору про надання правової допомоги №73 від 31.05.2021 року, адвокату Керницькій І.Р. підлягає сплаті сума у розмірі 5000 грн. за надання ОСОБА_1 правової допомоги.

Довідка про сплату коштів адвокату від 14.02.2022, згідно якої адвокат Керницька І.Р. отримала від ОСОБА_1 гонорар у розмірі 5 000 грн.

Отже, з відповідача варто стягнути витрати понесені позивачем на правову допомогу адвоката, що в загальному складає 10 000 грн.

В судове засідання учасники процесу, їх представники не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2022 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди. Рішенням суду стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 3000грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Між адвокатом Керницькою О.В. та Могильниковим В.О. було укладено Договір про надання правової допомоги №68 від 28.08.2018 (а також договори про внесення змін до вказаного Договору від 26.10.2018р. та від 27.08.2019р.), розділом 3 якого сторони визначити порядок оплати послуг адвоката (гонорар) і правила розрахунків.

Згідно п.п. 3.2., 3.3. Договору винагорода Адвоката за надання правової допомоги (гонорар) обчислюється виходячи з витрачених годин роботи Адвоката (погодинна оплата). Вартість однієї години роботи адвоката встановлюється стоонами у додатку до цього договору. У будь-якому випадку гонорар Адвоката не може бути меншим фіксованого розміру гонорару, який встановлюється Сторонами у додатку до цього договору

Згідно п.2 Додатку до Договору про надання правової допомоги №68 від 28.08.2018р., підписаного сторонами 31.03.2021 року, гонорар адвоката відповідно до п.3.3 Договору не може бути меншим фіксованого розміру гонорару, який становить 5000грн.

Згідно Акту №1 приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до Договору про надання правової допомоги №68 від 28.08.2018р., адвокатом Керницькою О.В. було надано послуги по вивченню матеріалів, підготовці і поданню до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди. Винагорода адвоката складає 5000грн., враховуючи п.п.3.3, 3.4 Договору.

Довідкою адвоката Керницької О.В від 14.02.2022р. №16 підтверджується факт оплати ОСОБА_1 адвокату гонорару у розмірі 5 000 грн.

Також 31.05.2021р. між адвокатом Керницькою І.Р. та Могильниковим В.О. було укладено Договір про надання правової допомоги №73 від 31.05.2021р., розділом 3 якого сторони визначити порядок оплати послуг адвоката (гонорар) і правила розрахунків.

Згідно п. 3.2., 3.3. Договору винагорода Адвоката за надання правової допомоги (гонорар) обчислюється виходячи з витрачених годин роботи Адвоката (погодинна оплата). Вартість однієї години роботи адвоката встановлюється сторонами у додатку до цього договору. У будь-якому випадку гонорар Адвоката не може бути меншим фіксованого розміру гонорару, який встановлюється Сторонами у додатку до цього договору

Згідно п.2 Додатку до Договору про надання правової допомоги №73 від 31.05.2021р., підписаного сторонами 31.05.2021 року, гонорар адвоката відповідно до п.3.3 Договору не може бути меншим фіксованого розміру гонорару, який становить 5000грн.

Згідно Акту №1 приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до Договору про надання правової допомоги №73 від 31.05.2021р., адвокатом Керницькою І.Р. було надано послуги по: підготовці та поданню відповіді на відзив, участі в судових засіданнях. Винагорода адвоката складає 5000грн., враховуючи п.п.3.3, 3.4 Договору.

Довідкою адвоката Керницької І.Р. від 14.02.2022р. №35 підтверджується факт оплати ОСОБА_1 адвокату гонорару у розмірі 5 000 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 3ст. 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.ч.3-6 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч.ч. 1, 2ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог, у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 270 цього Кодексу.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Представниками відповідачівне доведенонеспівмірності витратпозивача направничу допомогу-складності справи,виконаній адвокатамироботі,витраченому нимичасу навиконання робіт,обсягу наданихпослуг,ціні позовута значеннюсправи длясторони. Клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу до суду не подано

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково в сумі 3000 грн., що становить 3% від ціни позову (100000/100=1000; 3000/1000 = 3%), суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає частковому задоволенню і слід ухвалити додаткове рішення по справі №686/9576/21 та стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених та відмовлених вимог, в розмірі 300грн. (10000/100 х 3 = 300). В задоволенні решти вимог заяви, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,133,137,141,246,247,258,259,263-265, 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково

Ухвалити додаткове рішення по справі №686/9576/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_1 ) 300грн. витрат на правничу допомогу

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного тексту рішення суду 12.03.2022 року.

Суддя: