Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 675/280/22
Провадження № 2/675/330/2022
У Х В А Л А
12 березня 2022 року м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Пашкевича Р. В., за участі секретаря - Гедзенюк В. В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.
Під час підготовчого провадження справи представником позивача адвокатом Каруном В. П. через канцелярію суду подано заяву про збільшення позовних вимог, до якої додано докази направлення її копії іншим учасникам справи.
Від представника позивача надійшло клопотання про проведення означеної справи у його відсутності та відсутності позивача, просив задовольнити клопотання про збільшення позовних вимог.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання про слухання справи у його відсутності.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та їх представників, які не прибули до суду.
Відповідно до правил ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У той же час, правилами ч. 2 цієї ж статті встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.
За змістом ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
Заява про збільшення позовних вимог відповідає вимогам ст. ст. 49, 175, 177 ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду судом.
У зв`язку прийняттям заяви про збільшення позовних вимог до розгляду судом, є необхідність у встановленні строків для подачі учасниками справи заяв по суті справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 175, 177, 189, 197 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представником позивача адвоката Каруна В. П. про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.
Підготовче засідання у даній цивільній справі відкласти та призначити судове засідання на 06 квітня 2022 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення заяви про збільшення позовних вимог надати суду відзив на позов із врахуванням поданої заяви.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 4, 5 статті 178 ЦПК України).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачі - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 статті 178 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: Р. В. Пашкевич
Судове рішення № 103653232, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 12.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 675/280/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: