Рішення № 103653045, 10.03.2022, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2022 р. Справа № 608/72/22

Номер провадження2-о/608/19/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Дядика Я. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Чортківської міської ради Тернопільської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, --

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У заяві вона вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадщина у вигляді рухомого та нерухомого майна. При подачі документів нотаріусу для заведення спадкової справи, нотаріус виявила, що у свідоцтві про народження заявниці ім`я її матері зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть матері та у свідоцтві про її одруження ім`я записано « ОСОБА_4 ». Тому для захисту своїх спадкових прав як спадкоємця першої черги після смерті матері ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її матір`ю.

Представник заявниці ОСОБА_1 -- адвокат Дядик Я. Б. в судовому засіданні, яке відбулося 9 лютого 2022 року, заяву підтримує, просить її задовольнити з мотивів, наведених в заяві. В судове засідання 10 березня 2022 року представник заявниці не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи за відсутності заявниці та її представника, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Чортківської міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, від міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Головчинці Заліщицького району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 4 лютого 1998 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Головчинці Заліщицького району Тернопільської області народилася ОСОБА_5 , її батьки: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 28 листопада 1956 року одружились ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , прізвище дружини після одруження ОСОБА_9 .

У відповідності із свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 14 жовтня 1979 року одружились ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_11 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Біла Чортківського району Тернопільської області померла ОСОБА_2 .

У відповідності з архівною довідкою Державного архіву Львівської області від 01.02.2001 вбачається, що в документах обласного архіву значиться, що родина у складі голови родини ОСОБА_12 , 1895 р. н., членів родини ОСОБА_13 , 1930 р. н., ОСОБА_14 , 1932 р. н., ОСОБА_8 , 1934 р. н., у 1945 році була переселена в Тернопільську область з с. Теплиця Ярославського повіту (Польща).

Згідно довідки № 885 від 24.11.2021, виданої Білівським старостинським округом Чортківської міської ради Тернопільської області, в с. Біла, вул. Бучацька, 21 Чортківського району Тернопільської області з 16.01.2004 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала і була зареєстрована ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ). За даною адресою були зареєстровані станом на 13.05.2021: дочка ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), чоловік дочки ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (останній є братом заявниці) підтвердили, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 . Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє заявницю права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 81, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , с. Біла Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк