Ухвала суду № 103653025, 09.03.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2022 Справа №607/16025/21

09 березня 2022 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Скала В.І.

- сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України подало до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у розмірі 47848,65 грн.

14 вересня 2021 року ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку.

Попередньо представник позивача адвокат Бондар В.Б. подав заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Вказав, що в процесі розгляду справи було встановлено, що відповідач є учасником бойових дій, а тому відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звільняється від обов`язку страхування цивільно-правової відповідальності. Крім цього, посилаючись на вимоги п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просив повернути позивачу сплачений судовий збір. Також, просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Попередньо представник відповідача адвокат Калинчук А.С. подала заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечила щодо закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що слід закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, що не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

В силу вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з платіжного доручення АТ «Укрексімбанк» за №9801889 від 25 серпня 2021 року, позивачем при пред`явленні позову сплачено судовий збір у загальному розмірі 2270 грн.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд вважає, що Моторно (транспортному) страховому бюро України слід повернути сплачений при пред`явленні позову судовий збір у розмірі 2270 грн.

Керуючись ст. ст. 13, 255, 256, 260, 261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути Моторно (транспортному) страховому бюро України (вул. Русанівський бульвар, 8, м. Київ, код ЄДРПОУ- 21647131, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк») з державного бюджету 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судового збору, сплаченого за подання позову, згідно платіжного доручення АТ «Укрексімбанк» за №9801889 від 25 серпня 2021 року (отримувач: ГУК у Терн.обл. (тг м.Терноп.); код отримувача: 37977599; кредит рахунок: UA968999980313101206000019751).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 09 березня 2022 року.

Головуюча І.М. Черніцька