Рішення № 103652985, 01.03.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2022 Справа №607/1391/22

Провадження №2-о/607/91/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Крупи О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 , Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, Тернопільська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Першою Тернопільською держаною нотаріальною конторою 14 серпня 1997 року за реєстровим № 3-4415 ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - ОСОБА_3 . 21.10.2021 Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 851/2021 за заявою сина померлої ОСОБА_2 № 2106 про відмову від прийняття спадщини. Також 21.10.2021 у встановлений законом порядок заявник звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку із наявними розбіжностями у прізвищі спадкодавця у поданих заявницею документах, відтак, вона не в змозі оформити належним чином своїх спадкових прав в нотаріальній конторі на спадкове майно після її смерті баби - ОСОБА_3 , а тому просить заяву задовольнити.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.02.2022 залучено до участі у справі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Першу Тернопільську державну нотаріальну контору, Тернопільську міську раду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був неодноразово належним чином повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Тернопільської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, із змісту заяви вбачається, що Тернопільська міська рада при розгляді справи покладається на думку суду.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив такі обставини:

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.08.1997, виданого Першою Тернопільською державної нотаріальної конторою, зареєстрованого у реєстрі за №3- 4415, ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_2 є спадкоємцем майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, квартири АДРЕСА_1 .

Згідно реєстраційного посвідчення, посвідченого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації та зареєстрованого в реєстровій книзі за № 178, квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_4 на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого Першою Тернопільською державної нотаріальної конторою 14.08.1997 за реєстром №3-4415.

Відповідно до довідки №3227 виданої ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» 22.12.2021, згідно обліку технічної інвентаризації ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» (м. Тернопіль) станом на 29.12.2012 власник квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , на підставі: свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого 14.08.1997 за реєстром № 3-4415.

11.06.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 12.06.2021.

Як слідує із паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області05.01.2000, останній виданий на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При цьому російською мовою прізвище, ім`я, по батькові останньої вказано « ОСОБА_4 ». Також у даному паспорті громадянина України є запис від 18.04.1959 щодо місця реєстрації ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно довідки про присвоєння ідентифікайного номера виданої Державною податковою інспекцією, ОСОБА_3 одержала ідентифікайний номер НОМЕР_3 .

Відповідно до посвідчення про призначення пенсії НОМЕР_6 від 26.11.1996 та посвідчення дитини війни № НОМЕР_4 від 16.08.2005, такі видані ОСОБА_3 .

Постановою державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори № 124/02-31 від 21.01.2022, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з розбіжністю у прізвищі спадкодавця в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 та свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою 14.08.1997 за реєстровим №3-4415, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Як вбачається із вказаної постанови, 21.10.2021 Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 851/2021 за заявою про відмову від прийняття спадщини № 2106 сина померлої ОСОБА_2 . Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) сформованої при заведенні спадкової справи, ОСОБА_3 заповітів не складала. ОСОБА_1 спадщину прийняла, подавши до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини за законом 21 жовтня 2021 року за № 2107. Крім ОСОБА_1 інших спадкоємців за законом, які прийняли спадщину немає.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті (пункти 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 вказаної постанови, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України (в редакції, яка діяла до редакції відповідно до Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що розбіжності наявні у написані прізвища спадкодавця ОСОБА_3 у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 05.01.2000, свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 та свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою 14.08.1997 за реєстровим №3-4415, викликані різним перекладом прізвища з російської мови на українську службовою особо, яка здійснювала видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Вказані розбіжності позбавляють можливості заявника права на оформлення своїх спадкових справ у встановленому законом порядку.

За таких обставин, судом встановлено та не викликає жодних сумнівів факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою 14.08.1997 за реєстровим №3-4415 ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою 14.08.1997 за реєстровим №3-4415, ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованими особами немає, а беручи до уваги той факт, що заявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 та юридично оформити спадщину у неї немає можливості, перешкодою чому є невірне зазначення прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 , Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, Тернопільська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тернопіль, свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 14.08.1997 Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №3-4415.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», адреса місця знаходження: вул. За Рудкою, 35, м. Тернопіль, 46003.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, адреса місця знаходження: вул. Коперніка, 1, м. Тернопіль.

Заінтересована особа: Тернопільська міська рада, адреса місця знаходження вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль.

Головуючий суддяН. Р. Кунець