Постанова № 103652940, 22.02.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 Справа №607/232/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженця м. Суми, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Нове Відродження», зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №9231/16-31-04-02 від 29.12.2021, 02 листопада 2021 року встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Нове Відродження» ОСОБА_1 не подано платіжне доручення до установи банку на сплату податкового зобов`язання з орендної плати за землю за вересень 2021 року в сумі 6702,55грн., з граничним терміном сплати 01.11.2021, фактично податкове зобов`язання на момент перевірки не сплачено, що зафіксовано в акті №11572/16-31-04-02-09/25167273 від 29.12.2021,який є додатком до протоколу, чим порушила вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбаченихст.38 цього Кодексу.

Так, вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшли вперше з Головного управління ДПС у Полтавській області до суду 06 січня 2022 року.

Розгляд даних матеріалів було призначено згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2022 року о 10.00 год., про що надіслано повістку про виклик ОСОБА_1 , однак остання у вказане засідання не з`явилася та лист на адресу суду повернувся із відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Отже, судом вживалися заходи для належного сповіщення ОСОБА_1 про дату та час слухання справи.

Станом на 22 лютого 2022 року строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ст. 38 КУпАПсплив.

За наведених обставин, суддя вважає, що провадження в справі слід закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38,163-2,247,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 зач.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушеннязакрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяЛ. Т. Базан