Ухвала суду № 103652752, 14.03.2022, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/447/21

Номер провадження 1-кп/585/106/22

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

14 березня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Петренко Л. П.,

прокурора - Думал С. М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Цимбала В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12020200100000035 відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 12020200100000035 відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

Від заставодавця ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про перерахування внесеної застави в розмірі 45400 грн. на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні. Клопотання просив розглядати без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Цимбал В. І. клопотання підтримали.

Прокурор Думал С.М. не заперечувала проти задоволення клопотання. Також заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу - особисте зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Цимбал В. І. проти обрання запобіжного заходу - особистого зобов`язання не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника Цимбала В. І., дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульги В. О. від 11 грудня 2020 року обрано ОСОБА_1 запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 діб. Визначено ОСОБА_1 заставу в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатної особи, що становить 126120 грн. в національній валюті, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок: ТУ ДСА в Сумській області, код 26270240, назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, р/р UA 618201720000037310081008869 (а.с.40-42).

Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 15 грудня 2020 року виправлено описку в ухвалі слідчого судді від 11 грудня 2020 року про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вказавши в тексті ухвали реквізити для сплати застави: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26270240, Банк отримувача ДКСУ м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA558201720355249001000008869 (а.с. 43).

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 28 січня 2021 року ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 грудня 2020 року скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області Гапоненко М. С., погодженого прокурором Роменської місцевої прокуратури Думал С. М., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , відмовлено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45400 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: отримувач - Сумський апеляційний суд, код ЄДРПОУ 42267878, рахунок отримувача UA158201720355249002000084439, Банк отримувача: ДКСУ м. Київ, код банку 820172 (а.с.36-39).

14.08.2021 року ТУ ДСА в Сумській області повернуто заставку в розмірі 126120 грн. в національній грошовій одиниці, яка була внесена ОСОБА_2 як заставодавцем 14.12.2020 р.

16.08.20212 р. ОСОБА_2 внесено заставу в розмірі 45400 грн. на рахунок, вказаний в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 28.01.2021 р. у справі № 585/397/20 (11-сс/816/90/21), що підтверджується квитанцією № 0.0.2232526781.1 від 16.08.2021 року (а.с. 139).

Відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, у зв`язку із воєнною агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан, а Українська держава перебуває у стані війни з Російською Федерацією.

У зв`язку з цим заставодавець ОСОБА_2 має намір надати фінансову допомогу Збройним Силам України за рахунок коштів,переданих у заставу.

Зважаючи на введення воєнного стану в Україні, бажання заставодавця ОСОБА_2 надати фінансову допомогу Збройним Силам України за рахунок коштів, переданих ним у заставу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_2 .

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Під час розгляду клопотання щодо застосування запобіжного заходу суд повинен встановити, чи існують на час розгляду клопотання ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання заявленим ризикам (ч. 1 ст. 194 КПК України), чи є обґрунтованою підозра.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу і є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Суд, відповідно до ст.178 КПК України, враховує обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_1 , тяжкість злочинів, у яких він обвинувачується, його поведінку під час розгляду справи, відсутність відомостей щодо впливу на свідків зі сторони ОСОБА_1 , його вік, стан здоров`я і приходить висновку про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу - особистого зобов`язання, що буде необхідним і достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 182, 380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про перерахування внесеної застави в розмірі 45400 грн. на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, задовольнити.

Перерахувати внесену заставодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим та мешканцем АДРЕСА_1 , заставу згідно квитанції № 0.0.2232526781.1 від 16.08.2021 року (отримувач - Сумський апеляційний суд, код ЄДРПОУ 42267878, Банк отримувача: ДКСУ м. Київ, код банку 820172, рахунок отримувача UA158201720355249002000084439) у розмірі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України з наступними реквізитами:

Для зарахування коштів у національній валюті:

Банк: Національний банк України

МФО 300001

Рахунок № НОМЕР_2

код ЄДРПОУ 00032106

Отримувач: Національний банк України

Для зарахування коштів у USD:

BENEFICIARY: NationalBankofUkraine

BENEFICIARY BIC: NBUA UA UX

BENEFICIARY ADDRESS: 9 InstytutskaSt, Kyiv, 01601, Ukraine

ACCOUNT NUMBER: 400807238

BENEFICIARY BANK NAME: JP MORGAN CHASE BANK, NewYork

BENEFICIARY BANK BIC: CHASUS33

ABA 0210 0002 1

BENEFICIARY BANK ADDRESS: 383 MadisonAvenue, NewYork, NY 10017, USA

PURPOSE OF PAYMENT: forcreditingaccount 47330992708

Для зарахування коштів у EUR:

BENEFICIARY: NationalBankofUkraine

BENEFICIARY BIC: NBUAUAUXXXX

IBAN НОМЕР_3

PURPOSE OF PAYMENT: forcreditingaccount 47330992708

BENEFICIARY BANK NAME: DEUTSCHE BUNDESBANK, Frankfurt

BENEFICIARY BANK BIC: MARKDEFF

BENEFICIARY BANK ADDRESS: Wilhelm-Epstein-Strasse 14, 60431 FrankfurtAmMain, Germany

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Пустовійтівка Роменського району Сумської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому та мешканцю: АДРЕСА_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду та прокурора;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання та/або роботи, про що повідомити ОСОБА_1 під розписку.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання діє протягом двох місяців з моменту її винесення - до 14 травня 2022 року.

Копію ухвали для виконання надіслати Роменському РВП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова