Ухвала суду № 103652582, 11.03.2022, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/301/18

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

11 березня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, заступника начальника Львівської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Скоромного Ярослава Ігоровича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

за участю позивача ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Львівської митниці ДФС, заступника начальника Львівської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Скоромного Ярослава Ігоровича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Відповідно до ухвали суду від 19.04.2018 року, зупинено провадження у даній справі до завершення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140290000835 від 09.07.2016 року.

Згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.01.2022 року, поновлено провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної Фіскальної Служби України, заступника начальника Львівської митниці ДФС Скоромного Ярослава Ігоровича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Львівської митниці ДФС і відповідач заступник начальника Львівської митниці ДФС начальник управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Скоромний Я.І. у підготовче засідання не з`явились, будучи належний чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи.

У відповідності до ст. 205 КАС України,неявка в судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Підстав для відкладення підготовчого засідання, визначених ч.2ст. 181 КАС Українинемає.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (судових) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.180,183 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, заступника начальника Львівської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Скоромного Ярослава Ігоровича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.04.2022 року о 12 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя