Ухвала суду № 103652497, 14.03.2022, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

Номер провадження 2/356/79/22

Справа № 356/64/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2022суддя Березанськогоміського судуКиївської областіГолік Г.К.розглянувшиматеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Березанської міської ради, 3-я особа: Березанська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на Ѕ частину квартири

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на Ѕ частину квартири.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 11.02.2022 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимогст.175 ЦПК України.

Однак, зазначені в ухвалі від 11.02.2022 року недоліки позивачка не усунула.

23.02.2022 року через канцелярію суду представником позивача було подано заяву про залишення без розгляду.

Оскільки провадження у справі не відкрито, відсутні правові підстави для розгляду вищевказаної заяви представника позивача.

Відповідно до ч.3ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Березанської міської ради, 3-я особа: Березанська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на Ѕ частину квартири, підлягає поверненню позивачу з підстав не усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 7ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.177,185, 353-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду , відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Березанської міської ради, 3-я особа: Березанська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на Ѕ частину квартири- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 15-ти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г. К. Голік