Ухвала суду № 103652418, 14.03.2022, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2421/21 Провадження № 2/724/158/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 березня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Сенік М.І.

за участі сторін:

представника позивача: Ладан А.І.

представника відповідача: Боднарюка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Хотин Чернівецької області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування справи для проведення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Буковина Агросвіт» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У Хотинському районному суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Приватного підприємства «Буковина Агросвіт» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

10.03.2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування справи для проведення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Буковина Агросвіт» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

В своєму клопотанні представник відповідача просить суд витребувати із архіву Хотинського районного суду Чернівецької області справу про адміністративне правопорушення № 724/369/21 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 724/918/19 відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 121 КУпАП де містяться наявні вільні зразки підпису та рукописного тексту належні відповідачу.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засідання заперечувала щодо задоволення клопотання та просила відмовити у його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача заслухавши думку учасників справи, приходить висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів з метою використання підписів відповідача для можливого призначення експертизи з метою перевірки справжньості підпису в накладній № 003743 і вони мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача - задовільнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування справи для проведення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Буковина Агросвіт» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Витребувати із архіву Хотинського районного суду Чернівецької області (місце реєстрації місце знаходження: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а), справу про адміністративне правопорушення № 724/369/21 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 724/918/19 відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 121 КУпАП.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 14.03.2022 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ