Ухвала суду № 103652175, 01.02.2022, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

01.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/4159/21

Єдиний унікальний номер судової справи 205/4159/21

Номер провадження 2-з/205/107/22

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

01 лютого 2022 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

18 жовтня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів.

01 лютого 2022 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення клопотання про витребування доказів без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 письмово просила підготовче засідання провести за її відсутності.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися. Про причини неявки не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про залишення клопотання про витребування доказів без розгляду.

На підставі викладеного,керуючись ч. 9 ст. 10, ст. ст. 13, 247, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення її клопотання про витребування доказів без розгляду задовольнити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Остапенко

.