Рішення № 103651878, 12.03.2022, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1998/21

номер провадження 2/695/220/22

12 березня 2022 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю секретаря Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «СГ «ТАС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Позовна заява мотивована тим, що 24.05.2018 р. на 850 км автомобільної дороги «Бориспіль-Запоріжжя» відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/9307515 автомобіля ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Mitsubishi, д.н.з. НОМЕР_2 .

Причиною дорожньо-транспортної пригоди стало те, що ОСОБА_1 перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно-справний стан автомобіля, внаслідок чого від`єдналося заднє ліве колесо автомобіля, яке скоїло зіткнення з автомобілем Mitsubishi, який рухався у зустрічному напрямку.

Постановою Золотоніського міськ4районного суду Черкаської області від 25.06.2018р. у справі №695/1710/18, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі повідомлення про настання страхової події водія автомобіля Mitsubishi, та заяви про страхове відшкодування було складено страховий акт №19671Р/34/2018 на суму 30390 грн., яку виплачено у якості страхового відшкодування , що підтверджується платіжним дорученням №88725 від 30.07.2018р.

Оскільки зазначеною вище постановою суду встановлено, що шкода завдана в наслідок невідповідного технічного стану забезпеченого транспортного засобу, позивач, керуючись абзацом «г» пп. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернувся до суду з даною позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 30390 грн. та суму сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 16.07.2021р. відкрито провадження у справі за даним позовом, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Вище вказаною ухвалою відповідачу був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив, хоча про час та місце розгляду справи, а також суть позовних вимог був повідомлений належним чином. При цьому відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, жодних клопотань о суду не надав.

Представник позивача позовні вимоги ствердив, розгляд справи просив проводити за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності сторін, по матеріалах справи - заочно на підставі ухвали суду від 12.03.2022 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності,суд дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.10.2017 р. між ПрАТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_1 укладено поліс АК/9307515 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким забезпечений транспортний засіб ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.06.2018 р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП. Зокрема судом встановлено, що ОСОБА_1 25.05.2018р., близько 11 год. 00 хв. на 850 км. а/д Бориспіль-Запоріжжя керував автомобілем ВАЗ 21063 та перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно-справний стан автомобіля, в наслідок чого від`єдналось заднє ліве колесо автомобіля та скоїло зіткнення з автомобілем Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження . ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (а,б) ПДР України.

Представник власника автомобіля Mitsubishi 25.05.2018 р. звернувся до AT «СГ «ТАС» із повідомленням (реєстраційний № 07716/34/2018/53 ) про дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно із заявою директора СТОВ «Прогрес», що є власником вказаного автомобіля Mitsubishi, про страхове відшкодування №37716/34/2018/53 від 25.05.2018, останній просив здійснити відшкодування шкоди, заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу Mitsubishi з номерним знаком НОМЕР_2 , під час ДТП 24.05.2018 р. з вини ОСОБА_1 , що є водієм транспортного засобу ВАЗ 21063 з номерним знаком НОМЕР_1 , договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на дату ДТП серія АК № 9307515 та погодився з тим, що розмір страхового відшкодування складає 30390 грн. 00 коп..

Як вбачається із акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) Mitsubishi, зазнав пошкоджень: бампер передній, крило переднє праве, блок-фара права, бачок омивача, протитуманна фара передня права, склоомивач фари правий, кришка омивача права, підрилок передній правий верхній, підкрилок передній правий нижній, накладка протитуманної фари передня права, направляюча переднього бампера справа, захист двигуна, бризговик передній правий, кронштейнг протитуманної фари правий, кронштейн крила передній правий, насос омивача лобового скла, роз`їм протитуманної фари правий, роз`їм насоса омивача.

Відповідно до ремонтної калькуляції №07716_34, вартість ремонту транспортного засобу Mitsubishi, д.н.з. НОМЕР_2 , становить 65298.94 грн..

За фактом вчинення зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди було складено страховий акт від 19.07.2018, відповідно до якого та додатку №1 до страхового акту (розрахунок суми страхового відшкодування) сума страхового відшкодування до виплати СТОВА «Прогрес» згідно з договором АК/9307515 від 17.10.2017р. становить 30390 грн..

Страхове відшкодування виплачено у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 88725 від 30.07.2018р..

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Частиною першою ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Частиною першою ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 2443 VIII).

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є "майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно- правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. 5 Закону № 2443 VIII).

Згідно до ст. 6 Закону № 2443 VIII страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до частини першої ст. 22 Закону № 2443 VIII у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Закону № 2443 VIII порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

У відповідності із п.п. «г» п. 38.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Із вказаної вище постанови Золотонського міськрайонного суду Черкаської області по справі №695/1710/18 вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталася у зв`язку із невідповідністю технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених страховиком на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу.

Згідно із ст. 933 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі та набув право регресної вимоги до відповідача, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позовна заява ПрАТ «СГ «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 3, 5, 6, 22, 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 993. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.,ст. 12, 13, 89, 141, 206, 259, ст.,ст. 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 30390 (тридцять тисяч триста дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» судовий збір у сумі 2270.00 гривень.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в порядку визначеному ч. 4 ст. 287 та ст. 288 ЦПК України до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи:

позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, проспект Перемоги, 65, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 30115243, р/р НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Середа Л.В.