Ухвала суду № 103651163, 14.03.2022, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"14" березня 2022 р. Справа153/1822/20

Провадження1-кп/153/131/20-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.

прокурора Компанійця В.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Самара В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань клопотання начальника Ямпільського відділення Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області Компанійця В.Л. про тимчасовий доступ до документів, подане в об`єднаному кримінальному провадженні №12019020370000227 від 20.08.2019 та №12018020370000105 від 03.04.2018 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 та ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувають об`єднані в одне провадження матеріали вказаних кримінальних проваджень.

Під час судового розгляду начальником Ямпільського відділення Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області Компанійцем В.Л.. заявлено клопотання про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296 та ч.2 ст.121 КК України, спільно із ОСОБА_2 , матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження на стадії судового розгляду та розглянуто Ямпільським районним судом Вінницької області 24.09.2019 (справа №153/699/18). В ході розгляду кримінального провадження №12018020370000105 та №12019020270000066 (справа №153/699/18) відносно ОСОБА_2 стороною обвинувачення надані суду для дослідження документи, що підтверджують винуватість ОСОБА_1 та мають значення доказів в кримінальному провадженні №12019020370000227 (справа №153/1822/20), зокрема:

1. Заява ОСОБА_3 від 03.04.2018 про надання дозволу на проведення огляду - т.1 а.с.126;

2. Протокол огляду місця події від 03.04.2018 - т.1 а.с.127-134;

3. Заява ОСОБА_4 про надання речових доказів від 03.04.2018 - т.1 а.с.136;

4. Протокол огляду від 03.04.2018 - т.1 а.с.137-138;

5. Протокол отримання зразків для експертизи від 04.04.2018 - т.1 а.с.143;

6. Постанова про отримання зразків для проведення експертизи від 03.04.2018 - т.1 а.с.148;

7. Протокол отримання зразків для експертизи від 03.04.2018 - т.1 а.с.149;

8. Протокол отримання зразків для експертизи від 04.04.2018 - т.1 а.с.150;

9. Протокол затримання особи від 03.04.2018 з пам`яткою - т.1 а.с.151-154;

10. Ухвала слідчого судді про проведення експертизи від 04.04.2018 - т.1 а.с.155;

11. Висновок експерта №25 від 15.05.2018 - т.1 а.с.156-158;

12. Протокол огляду трупа від 04.04.2018 - т.1 а.с.159-164;

13. Ухвала слідчого судді про проведення експертизи від 04.04.2018 - т.1 а.с.166;

14. Висновок експерта №415 від 05.04.2018 - т.1 а.с.167;

15. Зава ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту від 04.04.2018 - т.1 а.с.172;

16. Протокол проведення слідчого експерименту з додатком від 04.04.2018 - т.1 а.с.173-176;

17. Заява ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту від 04.04.2018 - т.1 а.с.176;

18. Протокол проведення слідчого експерименту з додатком від 04.04.2018 - т.1 а.с.177-179;

19. Ухвала слідчого судді від 11.04.2018 про проведення експертизи - т.1 а.с.204-205;

20. Висновок експерта №166 від 04.05.2018 - т.1 а.с.210-213;

21. Висновок експерта №168 від 11.05.2018 - т.1 а.с.214-216;

22. Ухвала слідчого судді від 11.04.2018 про проведення експертизи - т.1 а.с.220-221;

23. Висновок експерта №106 від 10.05.2018 - т.1 а.с.223-226;

24. Висновок експерта №107 від 10.05.2018 - т.1 а.с.228-231;

25. Заява ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту від 04.04.2018 - т.1 а.с.232;

26. Протокол проведення слідчого експерименту з додатком від 05.04.2018 - т.1 а.с. 233-236;

27. Вимога про судимість ОСОБА_1 - т.1 а.с.237-238;

28. Вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 07.07.2014 відносно ОСОБА_1 - т.1 а.с.239-240;

29. Інформація з Ямпільського районного сектору з питань пробації відносно ОСОБА_1 - т.1 а.с.241;

30. Інформація про стан здоров`я ОСОБА_1 - т.1 а.с.242;

31. Довідка-характеристика на ОСОБА_1 - т.1 а.с.243;

32. Довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 - т.1 а.с.245;

33. Ухвала слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_1 - т.2 а.с.2-3;

34. Ухвала Ямпільського районного суду Вінницької області від 10.03.2019 - т.3 а.с.143-159;

35. Ухвала Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.04.2019 про оголошення розшуку ОСОБА_1 - т.4 а.с.12-18;

36. Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення - т.4 а.с.113;

37. Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення - т.4 а.с.114-115;

38. Протокол огляду місця події від 19.03.2019 - т.4 а.с.116-122;

39. Висновок експерта №26 від 21.03.2019 - т.4 а.с.123-124;

40. Висновок експерта №24 від 26.03.2019 - т.4 а.с.125-126;

41. Протокол огляду предмета від 22.03.2019 - т.4 а.с.129-130;

42. Протокол тимчасового доступу від 26.03.2019 з описом - т.4 а.с.139-141;

43. Протокол слідчого експерименту від 22.03.2019 - т.4 а.с.142-145;

44. Протокол слідчого експерименту від 22.03.2019 - т.4 а.с.146-148;

45. Протокол тимчасового доступу з описом - т.4 а.с.151;

46. Висновок експерта №64 від 27.06.2019 - т.4 а.с.158-164;

47. Ухвала Ямпільського районного суду Вінницької області від 23.09.2019 - т.4 а.с.172-174.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню та мають значення вказаного кримінального провадження, відіграють важливу роль для прийняття судом законного рішення по справі, виникла необхідність у дослідженні у вказаному кримінальному провадженні вищевказаних документів. Іншим способом, окрім як за ухвалою про надання тимчасового доступу до документів, отримати вказані докази неможливо.

У судовому засіданні прокурор Компанієць В.Л. клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав та просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 стосовно вирішення цього клопотання поклався на думку свого захисника.

Захисник обвинуваченого - адвокат Самар В.О., не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оцінивши доводи заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Згідно з ч.ч.1, 2 статті 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: 1) матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

В поданому клопотанні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи: перебувають у володінні Ямпільського районного суду Вінницької області ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання начальника Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області Компанійця В.Л. про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Ямпільського районного суду Вінницької області , є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 163, 164, 333, 350, 369 - 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області Компанійця В.Л., про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати начальнику Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області Компанійцю Вадиму Леонідовичу, прокурору Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області Радьку С.Б. тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №153/699/18, яка знаходиться в Ямпільському районному суді Вінницької області (адреса: вулиця Свободи, 116 місто Ямпіль Вінницької області ), а саме:

1. Заяви ОСОБА_3 від 03.04.2018 про надання дозволу на проведення огляду - т.1 а.с.126;

2. Протоколу огляду місця події від 03.04.2018 - т.1 а.с.127-134;

3. Заяви ОСОБА_4 про надання речових доказів від 03.04.2018 - т.1 а.с.136;

4. Протоколу огляду від 03.04.2018 - т.1 а.с.137-138;

5. Протоколу отримання зразків для експертизи від 04.04.2018 - т.1 а.с.143;

6. Постанови про отримання зразків для проведення експертизи від 03.04.2018 - т.1 а.с.148;

7. Протоколу отримання зразків для експертизи від 03.04.2018 - т.1 а.с.149;

8. Протоколу отримання зразків для експертизи від 04.04.2018 - т.1 а.с.150;

9. Протоколу затримання особи від 03.04.2018 з пам`яткою - т.1 а.с.151-154;

10. Ухвали слідчого судді про проведення експертизи від 04.04.2018 - т.1 а.с.155;

11. Висновку експерта №25 від 15.05.2018 - т.1 а.с.156-158;

12. Протоколу огляду трупа від 04.04.2018 - т.1 а.с.159-164;

13. Ухвали слідчого судді про проведення експертизи від 04.04.2018 - т.1 а.с.166;

14. Висновку експерта №415 від 05.04.2018 - т.1 а.с.167;

15. Заяви ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту від 04.04.2018 - т.1 а.с.172;

16. Протоколу проведення слідчого експерименту з додатком від 04.04.2018 - т.1 а.с.173-176;

17. Заяви ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту від 04.04.2018 - т.1 а.с.176;

18. Протоколу проведення слідчого експерименту з додатком від 04.04.2018 - т.1 а.с.177-179;

19. Ухвали слідчого судді від 11.04.2018 про проведення експертизи - т.1 а.с.204-205;

20. Висновку експерта №166 від 04.05.2018 - т.1 а.с.210-213;

21. Висновку експерта №168 від 11.05.2018 - т.1 а.с.214-216;

22. Ухвали слідчого судді від 11.04.2018 про проведення експертизи - т.1 а.с.220-221;

23. Висновку експерта №106 від 10.05.2018 - т.1 а.с.223-226;

24. Висновку експерта №107 від 10.05.2018 - т.1 а.с.228-231;

25. Заяви ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту від 04.04.2018 - т.1 а.с.232;

26. Протоколу проведення слідчого експерименту з додатком від 05.04.2018 - т.1 а.с. 233-236;

27. Вимоги про судимість ОСОБА_1 - т.1 а.с.237-238;

28. Вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 07.07.2014 відносно ОСОБА_1 - т.1 а.с.239-240;

29. Інформації з Ямпільського районного сектору з питань пробації відносно ОСОБА_1 - т.1 а.с.241;

30. Інформації про стан здоров`я ОСОБА_1 - т.1 а.с.242;

31. Довідки-характеристики на ОСОБА_1 - т.1 а.с.243;

32. Довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 - т.1 а.с.245;

33. Ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_1 - т.2 а.с.2-3;

34. Ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 10.03.2019 - т.3 а.с.143-159;

35. Ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.04.2019 про оголошення розшуку ОСОБА_1 - т.4 а.с.12-18;

36. Протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення - т.4 а.с.113;

37. Протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення - т.4 а.с.114-115;

38. Протоколу огляду місця події від 19.03.2019 - т.4 а.с.116-122;

39. Висновку експерта №26 від 21.03.2019 - т.4 а.с.123-124;

40. Висновку експерта №24 від 26.03.2019 - т.4 а.с.125-126;

41. Протоколу огляду предмета від 22.03.2019 - т.4 а.с.129-130;

42. Протоколу тимчасового доступу від 26.03.2019 з описом - т.4 а.с.139-141;

43. Протоколу слідчого експерименту від 22.03.2019 - т.4 а.с.142-145;

44. Протоколу слідчого експерименту від 22.03.2019 - т.4 а.с.146-148;

45. Протоколу тимчасового доступу з описом - т.4 а.с.151;

46. Висновку експерта №64 від 27.06.2019 - т.4 а.с.158-164;

47. Ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 23.09.2019 - т.4 а.с.172-174

з можливістю їх вилучення для дослідження в ході судового розгляду об`єднаного кримінального провадження №12019020370000227 від 20.08.2019 та №12018020370000105 від 03.04.2018 (справа №153/1822/20) по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 та ч.2 ст.121 КК України.

Встановити строк дії цієї ухвали - 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець