Ухвала суду № 103651107, 12.03.2022, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/80/22

УХВАЛА

Іменем України

12.03.2022 року м. Погребище

Погребищенський районнийсуд Вінницькоїобласті у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

У провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, у телефонному режимі заявив клопотання про заміну неналежного відповідача Погребищенську міську раду на належного - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, як вбачається з матеріалів спадкової справи № 346/09-02-14, вона подала заяву на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Представник Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явилась, у телефонному режимі просила розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечувала проти заміни неналежного відповідача.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

Згідно із ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду судом клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача.

Замінити первісного відповідача Погребищенську міську раду на належного - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 в цивільній справі №143/80/22 та встановити їй строк для подачі відзиву на позов.

Судове засідання у справі за участю заміненого відповідача призначити на 13 год. 00 хв. 18.04.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя