Рішення № 103651097, 28.02.2022, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1216/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

18.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , яка була власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 та іншого майна. Заповітом від 06.03.2013 мати належний їй житловий будинок заповіла йому. Після смерті матері, у встановлений законом строк, з метою оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 23.11.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

24.11.2021 із Погребищенської державної нотаріальної контори була витребувана, для огляду в судовому засіданні, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.12.2021 до суду із Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла відповідь, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 заведена у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Т. М. (а. с. 25-26).

Ухвалою суду від 20.12.2021 витребувано в приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Т.М. спадкову справу за №46/2016 від 16.11.2016 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.01.2022 до суду надійшла спадкова справа №46/2016 до майна померлої ОСОБА_4 , з якої вбачається, що спадщину після смерті останньої прийняли її дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а. с. 36-50).

28.01.2022 позивач ОСОБА_1 подав заяву про заміну первісного відповідача Погребищенську міську раду на належних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , яка ухвалою суду від 28.01.2022 була задоволена.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися також, подали заяви у яких позовні вимоги визнали в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечували.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 7).

Як вбачається з довідки Погребищенської міської ради №6204 від 15.09.2021 про витяг з погосподарської книги за 2016-2020 років (а. с. 16) та довідки Погребищенськї міської ради №6253 від 20.09.2021 про витяг з по господарської книги за 2011-2015 роки (а. с. 17) ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 6).

Відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними дочками ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а. с. 40), свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 (зворотній бік а. с. 43).

Заповітом від 06.03.2013 ОСОБА_4 належний їй житловий будинок заповіла своєму синові ОСОБА_1 (а. с. 8).

Після смерті матері сторони звернувся до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини та відповідачки оформили свої спадкові права на належні матері земельні ділянки. Однак у видачі позивачу ОСОБА_1 на його ім`я свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 10).

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;

-ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Булаї Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, позначений літерою «А», загальною площею 73,7 кв.м., житловою площею 33,4 кв.м., погріб позначений літерою «п/А», ганок з козирком, літню кухню-баню, позначених літерою «Б», погріб з шиєю позначених літерою «п/Б», ганок, убиральню, позначену літерою «В», колонку питну позначену за номером 1, огорожу позначену за номером 2, ворота позначені за номером 3, хвіртку позначену за номером 4, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 10.03.2022.

Суддя