Постанова № 103650555, 10.03.2022, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/4340/21

Провадження № 3/401/79/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , директора ПП «Агро Євро Партнер», реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №4813/12/11-28-07-12/42544531 від 22 грудня 2021 року, головним державним інспектором Колодою В.І. під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Агро Євро Партнер» встановлено порушення ОСОБА_1 , директором ПП «Агро Євро Партнер» порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 44.1 ст. 44 п. 198.1, 198.2, 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню в сумі 1199515 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП. (а.с. 1,2-37)

За змістом ч.1 ст.163-1 КУпАП відповідальність за вказаною частиною статті настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду письмове клопотання, згідно якого просить закрити адміністративне провадження на підставі ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування клопотання вказав, що ПП «Агро Євро Партнер» у визначений законом термін має звернутись до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом про визнання зазначених податкових повідомлень-рішень протиправними і скасування їх.(а.с.45-48)

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що протокол проадміністративне правопорушення був складений 22 грудня 2021 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 4813/12/11-28-07-12/42544531 від 22 грудня 2021 року дата вчинення порушення 04 листопада 2021 року.

Так якз днявчинення правопорушення,а самез 04листопада 2021 року, пройшло більше трьох місяців, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Оскільки з дня вчинення адміністративного правопорушення, а самез 04листопада 2021 року, пройшло більше трьох місяців, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 36, ч. 4 ст. 85, 276-280, 283-285, 283, 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина