Ухвала суду № 103650137, 03.03.2022, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1156/21

2/195/32/22

У Х В А Л А

іменем України

"03" березня 2022 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвій Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства зобмеженою відповідальністюФАРТ-ІНФОРМ (код ЄДРПОУ 31624090, с.Чумаки, вул.Гагаріна,21 Томаківського районуДніпропетровської області) про стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томаківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доТовариства зобмеженою відповідальністюФАРТ-ІНФОРМ(код ЄДРПОУ 31624090) про стягнення заборгованості по орендній платі.

Представник позивачів адвокат Івахненко О.О. подав до суду клопотання про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи виданого Товариством зобмеженою відповідальністюФАРТ-ІНФОРМ видаткового касового ордеру від 16 травня 2017 року про видачу ОСОБА_3 орендної плати за 2020, 2021 рік (договір № 454, № 46) на суму десять тисяч гривень, та виданого Товариством з обмеженою відповідальністю ФАРТ-ІНФОРМ видаткового касового ордеру від 08 червня 2017 року про видачу ОСОБА_3 орендної плати за 2020, 2021 та 2022 р.р. (договір № 454, № 46) на суму одинадцять тисяч гривень.

12.11.2021 за ухвалою Томаківського районного суду у даній справі було призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу проведення якої було доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз (49000,м.Дніпро,вул.Набережна,17,оф.361)(а.с.78-79).

04.01.2022за вх.№ 8/22 Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз направлено на адресу суду клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, разом з матеріалами цивільної справи № 195/1156/21, в зв`язку з чим провадження у справі поновлено, про що судом постановлено ухвалу від 05.01.2022 (а.с.81-83).

10.01.2022 за вх. №74/22 Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз також направлено рахунок № 953 від 22.12.2021 на оплату експертизи (а.с.85) та акт № 6690-21 від 22.12.2021 попереднього розрахунку вартості висновку судових експертів на суму 9610,16 грн.

Позивачем ОСОБА_4 сплачено вартість експертизи в сумі 9610,16 грн. згідно попереднього розрахунку вартості висновку судових експертів, що підтверджується квитанцією № 0.02422785730.1 від 18.01.2022 (а.с.101).

07.02.2022 за ухвалою Томаківського районного суду, за клопотанням представника позивачів, було витребувано у КПТомаківська ЦРЛТомаківської селищноїради(01989450,53500,сщеТомаківка,вул.Шосейна,22Дніпропетровська область) зазначені експертноюустановою відомостіщодо стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ),у відповіднийперіод (травень червень 2017 року), та документи (заяви, звернення, відомості щодо отримання ліків, тощо), які містять підпис виконаний ОСОБА_3 в період 2016-2020 років.

На виконання вказаної ухвали про витребування доказів від 07.02.2022, КПТомаківська ЦРЛТомаківської селищноїради для проведення експертизи надано додатково відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ),у відповіднийперіод (травень червень 2017 року) (а.с. 106-111).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне вказане клопотання представника позивачів задовольнити та призначити у справі посмертну судову почеркознавчу експертизу з метою постановлення в подальшому об`єктивного та обгрунтованого рішення. Оскільки підписи у видаткових касових ордерах від 16 травня 2017, від 08 червня 2017 року про видачу ОСОБА_3 орендної плати, а саме в графі Підпис одержувача викликають обґрунтований сумнів в належності їх ОСОБА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачі у справі є його спадкоємцями.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно до ч. 4ст. 103 ЦПК України- питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 3ст. 103 ЦПК Українипри призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З урахуванням всіх обставин, за клопотанням представника позивача, суд вважає доцільним доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул. Набережна, 17, оф. 361).

Згідно п.5 ч.1ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102,103,109,222, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (прожив. за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства зобмеженою відповідальністюФАРТ-ІНФОРМ (код ЄДРПОУ 31624090, с.Чумаки, вул.Гагаріна,21 Томаківського районуДніпропетровської області) про стягнення заборгованості по орендній платі проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у виданому Товариством з обмеженою відповідальністю ФАРТ-ІНФОРМ видатковому касовому ордері від 16 травня 2017 року про видачу ОСОБА_3 орендної плати за 2020, 2021 рік (договір № 454, № 46) на суму десять тисяч гривень, в графі Підпис одержувача саме ОСОБА_3 ?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у виданому Товариством з обмеженою відповідальністю ФАРТ-ІНФОРМ видатковому касовому ордері від 08 червня 2017 року про видачу ОСОБА_3 орендної плати за 2020, 2021 та 2022 р.р. (договір № 454, № 46) на суму одинадцять тисяч гривень, в графі Підпис одержувача саме ОСОБА_3 ?

Вказані видаткові касові ордери знаходяться в матеріалах даної цивільної справи. (а.с. 63,64).

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул. Набережна, 17, оф. 361).

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 195/1156/21 (провадження № 2/195/277/21) (в т.ч. оригінали документів надані представником позивачів, які містять особистий підпис ОСОБА_3 , а саме: пам`ятка позичальника (а.с.72); акт на включення газового обладнання (а.с.73); Договір застави майна № 1839 від 28 грудня 2007 р. (а.с.74); кредитний договір № 620200714051А від 04.01.2008 р. на 2 арк. (а.с.75-76).; кредитний договір № 8/2007/980-К/8893 ПП від 10 січня 2008 р. (а.с.77) .

Також направити додатково зібрані докази, а саме відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ),у відповіднийперіод (травень червень 2017 року) (а.с. 106-111), та квитанцію № 0.02422785730.1 від 18.01.2022 (а.с.101) про оплату експертизи згідно рахунку № 953 від 22.12.2021 на оплату експертизи (а.с.85) на суму 9610,16 грн.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала вчастині зупиненняпровадження усправі можебути оскарженав апеляційномупорядку до Дніпровськогоапеляційного суду черезТомаківський районнийсуд шляхомподачі апеляційноїскарги протягом15днів здня їїпроголошення.

Суддя: Л. А. Кондус