Постанова № 103649977, 02.03.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1176/22

Провадження № 3/185/866/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського районноговідділу поліціїГУНП вДніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого водієм ПП «ЕКО Парк Сервіс», зареєстрованого тапроживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28січня 2022року, о 15:00год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2102», державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Горького, 145 А/1, м. Павлограда, виїжджаючи від бордюру, перед початком руху не впевнився у безпеці маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «Лада XREY», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку та автомобілем «КІА SPORTAGE», державний номерний знак НОМЕР_4 , який був припаркований попереду у попутньомунапрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Протокол серії ААБ № 169304.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, суду пояснив, що 28 січня 2022 року він припаркував свій автомобіль «ВАЗ 2102», державний номерний знак НОМЕР_2 на вул. Горького, 145 А/1 з правого краю, біля рекламного щита «Штерн», у напрямку вул. Полтавської. Оскільки його автомобіль був блокований автомобілем «КІА SPORTAGE», державний номерний знак НОМЕР_4 , він почав здійснення руху заднім ходом, у напрямку вул. Центральної, але його блокували два пішохода, витримавши час для того щоб пішоходи покину проїзну частину, він продовжив рух назад перед цим впевнившись у тому, що для здійснення маневру знаходиться на достатній відстані від автомобілю «КІА SPORTAGE». Звернувши увагу на дзеркало заднього виду, почав рух на проїзну частину, сигнали були увімкнені. Виїхавши до середини дороги, боковим зором він побачив автомобіль, який ударив його у ліве колесо, пом`явши при цьому лівий бампер та крило. У результаті зіткнення його відкинуло в бік на автомобіль «КІА SPORTAGE», державний номерний знак НОМЕР_4 .

Свідок ОСОБА_2 , у судовому засіданні показав, що 28 січня 2022 року він керував автомобілем «Лада XREY», державний номерний знак НОМЕР_3 , по головній дорозі вул. Горького, біля будинку 145 А/1, не пропустивши його на дорогу виїхав автомобіль «ВАЗ 2102», державний номерний знак НОМЕР_2 , який здійснив зіткнення з його автомобілем, внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження.

Свідок ОСОБА_3 , у судовому засіданні показав, що 28 січня 2022 року він припаркував свій автомобіль «КІА SPORTAGE», державний номерний знак НОМЕР_4 , по вул. Горького, біля будинку 145 А/1, з правого краю проїзної частини у напрямку вул. Полтавської м. Павлограда. Приблизно о 15:00 год. він вийшов з магазину та побачив, що автомобіль «ВАЗ 2102», державний номерний знак НОМЕР_2 , своїм правим переднім крилом пошкодив ліву сторону заднього бамперу його автомобіля.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого cт. 124 КУпАП.

Зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна на особу накладається адміністративне стягнення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи доданих до нього вбачається, що ОСОБА_1 28 січня 2022 року, керуючи «ВАЗ2102»,державний номернийзнак НОМЕР_2 повул.Горького,145А/1,м.Павлограда порушивп.10.1Правил дорожньогоруху України.

Окрім протоколу, це також підтверджується схемою місцяДТП від28січня 2022року,поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,даними нимипід часскладання протоколупро адміністративнеправопорушення.

З метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Дніпропетровська область, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 758999980313020149000004001, код платежу: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути пред`явленна до виконання протягом трьох місяців.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційномупорядку доДніпровського апеляційногосудупротягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя С. Г. Юдіна