Ухвала суду № 103649880, 23.02.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/760/22

№ 2-н/183/399/22

У Х В А Л А

23 лютого 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д. І., розглянувши заяву стягувача Комунального підприємства «Новомосковський Комсервіс» Новомосковської міської ради (ЄДРПОУ: 41166447, юридична адреса: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 14, фактична адреса: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, провулок Парковий, 1, електронна адреса: novkomservis@ukr.net, засоби зв`язку НОМЕР_2) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком до боржника ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ).

в с т а н о в и в:

10 лютого 2022 року Комунальне підприємство «Новомосковський Комсервіс» Новомосковської міської ради звернулось до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Новомосковський Комсервіс» Новомосковської міської ради заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.02.2022 року за період з червня 2018 року по 01 січня 2022 року, включно в розмірі 6811 грн. 33 коп. та судовий збір у розмірі 248 грн. 10 коп.

Згідно довідки на запит суду від 11.02.2022 року, відділ реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Новомосковської міської ради 22.02.2022 року надав відповідь про зареєстроване місце проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 .

З вищезазначеної заяви та викладу обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а також з поданих документів, зокрема і Акту звіряння взаємних розрахунків за період: 01.01.2021 - 31.01.2022, між виконавцем послуг - стягувачем та отримувачем послуг - боржником, до якого увійшло і сальдо, за невизначений період станом на 01.01.2021 року, вбачається, що заборгованість, яку заявник просить стягнути з боржника, утворилась, в тому числі, за період, що перевищує загальний строк позовної давності, тобто заявник просить суд стягнути з боржника заборгованість, яка виникла понад три роки до дати звернення до суду з даною заявою, з чого вбачається пропуск позовної давності, тобто наявний спір про право.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Таким чином, з урахуванням зазначеного та у зв`язку з тим, що з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою, вважаю за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.

Також, слід зазначити, що згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 166, 260 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

відмовити Комунальному підприємству «Новомосковський Комсервіс» Новомосковської міської ради у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком

Роз`яснити заявнику його право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 23 лютого 2022 року.

Суддя Д. І. Городецький