Ухвала суду № 103649661, 14.03.2022, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №204/10376/21

Провадження №2/204/955/22

УХВАЛА

іменем України

14 березня 2022 рокуКрасногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого суддіКниш А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2021 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відкриваючи 30грудня 2021року провадженняу справісудом буловраховано місцезнаходженнявідповідача Товаристваз обмеженоювідповідальністю «БРАЙТІНВЕСТМЕНТ»,яке відповіднодо Єдиногодержавного реєструюридичних осіб,фізичних осіб підприємцівта громадськихформувань,знаходиться заадресою:м.Дніпро,вул.АкадемікаБелелюбського,буд.54,офіс 402,що належитьдо територіальноїюрисдикції (підсудності)Красногвардійського районногосуду м.Дніпропетровська.

Однак, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» залучено до участі у справі в якості правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

З відомостей,які містятьсяв Єдиномудержавному реєстріюридичних осіб,фізичних осіб підприємцівта громадськихформувань,вбачається,що Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ХОРНХОФ ІНВЕСТ»знаходиться заадресою:м.Київ,вул.Тургенєвська,буд.34,що належитьдо територіальноїюрисдикції (підсудності)Шевченківського районногосуду містаКиєва.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підстави розгляду даної справи Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України також відсутні.

За наведених обставин цивільна справа за територіальною юрисдикцією (підсудністю) повинна бути передана на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

Керуючись ч.2 ст. 27, ст.31 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справуза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ХОРНХОФ ІНВЕСТ»,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуОстапенко ЄвгенМихайлович,приватний виконавецьвиконавчого округуКиївської областіКанцедал ОлександрОлександрович провизнання виконавчогонапису таким,що непідлягає виконанню передати на розгляд Шевченківському районному суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: