Ухвала суду № 103649434, 14.03.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1623/22

2-з/212/67/22

У Х В А Л А

14 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Ріальто», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно ізпозовом ОСОБА_1 подавзаяву прозабезпечення позовушляхом зупиненнястягнення грошовихкоштів напідставі виконавчогонапису від01.10.2021,зареєстрованого уреєстрі за№7661,вчиненого приватнимнотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О.

Ухвалою суду від 14.03.2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Ріальто», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович передано Дзержинському районномусуду м.Кривого РогуДніпропетровської області за місцем виконання виконавчого напису для розгляду за підсутністю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Враховуючи те, що позов пред`явлено за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Ріальто», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович передана на розгляд Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, а тому заяву про забезпечення позову слід передати також на розгляд вищевказаному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 261, 353, 354,378 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 прозабезпечення позовуу цивільнійсправі запозовною заявою ОСОБА_1 дотовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова КомпаніяРіальто» провизнання виконавчогонапису таким,що непідлягає виконанню,треті особиприватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуЗолотих ОлександрОлександрович,приватний виконавецьвиконавчого округуДніпропетровської областіКуземченко АндрійСергійович передати за підсудністю на розгляд Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 14 березня 2022 року.

Суддя М. В. Зімін