Ухвала суду № 103648927, 22.12.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12395/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Крегул М.М..,

при секретарі - Тимко М.В..

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Агропромислова фірма «Леанка», про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду із позовом до Державного підприємства «Агропромислова фірма «Леанка» (місцезнаходження: смт. Середнє, вул. Шевченка, 6, Ужгородського району, Закарпатської області) про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Крегул М.М. від 25 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду і провадження у справі відкрито. Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Орбан Н. в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Клопотань про заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило. Відповідач Державне підприємство «Агропромислова фірма «Леанка» не забезпечив явку свого представника, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву. Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процессу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу . Суд проводить підготовче судове засідання за відсутністю представника позивача, представнитків відповідачів належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено: - відсутність підстав для відводів; - уточнені позовні вимоги не надавались; відзив від Державного підприємства «Агропромислова фірма «Леанка», на позовну заяву надходив; - відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; -необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; клопотань про необхідність у витребуванні додаткових доказів не надходило; -заяв та клопотань від учасників справи не надходило; - наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті; - під час розгляду справи по суті встановити порядок зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи. В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає. Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197,199, 200, п. 5 ч. 1 ст. 257,258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Агропромислова фірма «Леанка» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Призначити розгляд справи по суті на 17 січня 2022 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень , дослідження письмових доказів, судові дебати.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул