Ухвала суду № 103648546, 10.03.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 711/4917/21

Провадження № 1-в/712/55/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

за участю секретаря Тимошенко Д.А.

представника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» Корнієнко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 11.08.2021 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді виправних робіт строком на 6 (шість) місяців з утриманням 10 % в дохід держави про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 11.08.2021 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді виправних робіт строком на 6 (шість) місяців з утриманням 10 % в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області з 15.09.2021. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП Головного управління Національної поліції в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. До адміністративної відповідальності протягом перебування на обліку не притягувався.

Прокурор в судове засідання не з`явився але скерував заяву про розгляд справи без його участі.38

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, причина неявки суду не відома, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Представник Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області в судовому засіданні просила подання задовольнити .

Заслухавши представника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.08.2021 Придніпровським районним судом м. Черкаси ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді виправних робіт строком на 6 (шість) місяців з утриманням 10 % в дохід держави

На момент отримання вироку суду ОСОБА_1 не був працевлаштований, тому з метою працевлаштування був направлений до Черкаського міського центру зайнятості населення де перебував та отримував допомогу по безробіттю з 24.09.2021 по 25.10.2021.

За направленням центру зайнятості з 25.10. 2021 і по даний час ОСОБА_1 працює вантажником на КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, про що свідчать документи, а саме: копія наказу, копія трудової книжки додана до особової справи. Відрахування із заробітної проводяться з 01.11.2021.

За місцем роботи ОСОБА_1 зарекомендував себе як відповідальний, трудолюбивий та дисциплінований співробітник. Згідно характеристики - виконує правила внутрішнього трудового розпорядку, ввічливий, чітко дотримується субординації в колективі, сумлінно ставиться до виконання своїх службових обов`язків, своєчасно та якісно виконує поставлені завдання, доброзичливий та тактовний. За місцем проживання характеризується позитивно. За період роботи на підприємстві зауважень до його роботи не було, обов`язки виконує в повному обсязі. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Відрахування із заробітної проводяться з 01.11.2021. Засуджений своєю зразковою поведінкою, ставленням до праці довів своє виправлення, трудовий колектив КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради в особі директора - ОСОБА_2 клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 від невідбутої частини покарання у виді виправних робіт про що свідчить клопотання та протокол зборів трудового колективу з виробничою характеристикою останнього.

Згідно з п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч. 3 ст. 107 КК

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що ОСОБА_1 на даний час відбув більше Ѕ частини призначеного покарання, характеризуючи дані засудженого ОСОБА_1 , який має постійне місце роботи, за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, не порушував умови покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення , суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 умовно - достроково.

Керуючись ст.ст. 407, 411 КПК України, ст.81 КК України, ч.3 ст.46 КВК України та постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2, суд ,-

УХВАЛИВ:

Подання Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області погоджене із спостережною комісією Черкаської міської ради про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.08.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України - умовно-достроково на невідбуту частину покарання 0 років 00 місяців 18 днів. Відрахування із заробітку гр. ОСОБА_1 припинити з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Головуючий О.І.Кончина