Ухвала суду № 103648535, 18.02.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2во/712/17/22

Справа № 712/13312/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - САХНО Я.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву адвоката ОСОБА_2 КУЧЕР Юлії Вікторівни про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 січня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат позивача ОСОБА_2 Кучер Ю.В.звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 січня 2022 року, посилаючись на те, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н,С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Заочним рішенням від 31 січня 2022 року позовні вимоги задоволені.При цьому, в рішенні суду мається описка в зазначенні по батькові позивача та замість вірного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 ». У зв`язку з цим, заявник просить виправити допущену описку.

Під час виготовлення рішення суду та її проголошення описка не була помічена.

Згідно положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, сторони до судового засідання не викликалися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справі, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в рішенні суду, дійсно, мається описка, в зазначенні по батькові позивача та замість вірного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 ».

Приймаючи до уваги вказану заяву, суд вважає, що описка підлягає до виправлення.

Керуючись ст.ст. 259-260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 січня 2022 року та вважати вірним по батькові позивача - « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: