Рішення № 103648369, 10.03.2022, Костопільський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3456/21

10 березня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

за участю учасників справи: заявника ОСОБА_1 та представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Орган опіки та піклування Малолюбашанської сільської ради Рівненського району Рівненської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила суд встановити факт батьківства та визнати ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком її неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) внести зміни до актового запису №31, складеного 28.09.2012 року Виконавчим комітетом Малолюбашанської сільської ради Рівненської області про народження ОСОБА_4 , де в графі «батько» записати « ОСОБА_3 ».

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що вона з 21.05.1993 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , від якого у них народилася дочка ОСОБА_4 . Через постійні сварки у 2006 році шлюб між нею та ОСОБА_3 було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 продовжував жити в одному будинку з нею, допомагав їй по господарству. 18.11.2006 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 . Під час перебування в шлюбі з ОСОБА_5 вона народила сина ОСОБА_6 , біологічним батьком якого був її чоловік від першого шлюбу ОСОБА_3 , в зв`язку з чим шлюб між нею та ОСОБА_5 було розірвано та оскаржено батьківство. Після скасування її чоловіком ОСОБА_5 запису про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було вчинено запис про народження сина ОСОБА_4 , відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за її вказівкою.

За життя ОСОБА_3 визнавав батьківство відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , матеріально утримував та виховував його, проживав разом з сім`єю.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 раптово помер на території Республіки Польща, де перебував на заробітках, так і не подавши в органи реєстрації цивільного стану заяви про реєстрацію свого батьківства.

Зазначила, що встановлення факту батьківства має для неї юридичне значення, яке необхідне для оформлення спадщини після смерті біологічного батька дитини, а також для внесення відповідних змін до актового запису.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити їх.

Представник заінтересованої особи Костопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Малолюбашанської сільської ради С. Ковальчук в судове засідання не з`явилася, на адресу суду скерувала письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що з 21.05.1993 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 21.05.1993 року Малолюбашанською сільською радою Костопільського району Рівненської області. За час перебування в шлюбі у них народилася дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 20.06.1995 року Малолюбашанською сільською радою Костопільського району Рівненської області.

17.07.2006 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 17.07.2006 року Костопільським райвідділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області.

18.11.2006 року заявниця ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 . Під час перебування в шлюбі з ОСОБА_5 заявниця народила сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком якого був її колишній чоловік ОСОБА_3 , в зв`язку з чим шлюб між заявницею та ОСОБА_5 було розірвано та оскаржено батьківство, що підтверджується рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 27.11.2013 року та рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 03.12.2014 року.

З свідоцтва про народження ОСОБА_4 вбачається, що в графі "Батько" вказано ОСОБА_3 , а в графі "Мати" - ОСОБА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька №00034073779 від 08.12.2021 року відомості в графу батька були внесені відповідно до ст.135 СК України, зі слів матері.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_6, виданим 22.11.2021 року відділом запису актів громадянського стану с. Лубніце, Республіка Польща.

За життя ОСОБА_3 визнавав своє батьківство відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріально утримував та виховував його, проживав разом з сім`єю.

Крім того, факт його батьківства підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які вони дали під час розгляду справи по суті, про те, що ОСОБА_3 , який трагічно загинув ІНФОРМАЦІЯ_1, визнавав своє батьківство за життя по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікувався ним та утримував його. В подальшому померлий ОСОБА_3 , як біологічний батько, мав намір подати заяву про реєстрацію свого батьківства відносно свого сина ОСОБА_4 , однак трапилось горе і ОСОБА_3 помер. Про ці обставини їм достовірно відомо;

- показами свідка ОСОБА_11 , яка є матір`ю померлого ОСОБА_3 , яка підтвердила в судовому засіданні, що її син визнавав свого сина ОСОБА_4 , піклувався про нього, приймав участь у його вихованні та утриманні, і вона вважає його своїм онуком.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним доказам у справі.

У відповідності до п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Згідно ст.7 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Верховною радою України 27.02.1991 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов`язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка ї утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч.1 ст.135 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Згідно із ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу.

Встановлення батьківства у позовному провадженні можливе лише тоді, коли імовірний батько дитини живий. Якщо ж він помер і дитина народилася у незареєстрованому шлюбі, встановлення факту визнання батьківства або факту батьківства можливе у порядку окремого провадження.

Згідно з положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ч. 4 ст. 148 СК України за заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків.

Відповідно до п.п.2.16.4. п. 2.16 Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

З урахуванням вищенаведеного, суд рахує, що вимоги заяви слід задовольнити та встановити факт батьківства ОСОБА_3 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що необхідно внести відповідні зміни до актового запису.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини після смерті біологічного батька дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 81, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, ст. ст. 130, 134, 135, 148 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Орган опіки та піклування Малолюбашанської сільської ради Рівненського району Рівненської області - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Борщівка, Костопільського району, Рівненської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису №31, складеного 28 вересня 2012 року Виконавчим комітетом Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в графі "Батько" вказати " ОСОБА_3 ", ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець села Борщівка, Костопільського району, Рівненської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ), паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 22.02.2014 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_5 .

Заінтересовані особи:

Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), (місце знаходження м. Костопіль, вул. Грушевського, 34, Рівненський район, Рівненська область), код ЄДРПОУ:35119111.

Орган опіки та піклування Малолюбашанської сільської ради Рівненського району Рівненської області, (місце знаходження с. Мала Любаша, вул. Соборна, 10, Рівненський район, Рівненська область), код ЄДРПОУ:04386226.

Повне рішення складено

14 березня 2022 року

СуддяЛ. А. Грипіч