Ухвала суду № 103648155, 02.03.2022, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/410/22

Провадження № 2/376/505/2022

У Х В А Л А

"02" березня 2022 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

встановив:

ОСОБА_1 , пред`являючи позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, клопоче звільнити її від сплати судового збору, враховуючи майновий стан, а також те, що постановою приватного виконавця Микитин О.С. від 03.02.2022 року накладено арешт на її грошові коштів як боржника, що знаходяться на відкритих соціальних рахунках, дані кошти є єдиним джерелом її доходу.

Відповідно до ч.1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Так, у рішенні від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland) Європейський суд з прав людини зазначив, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Позивач, як на підставу звільнення її від сплати судового збору при пред`явленні позовної заяви до суду, посилається на матеріальне становище, а саме: арешт коштів на соціальному рахунку, які є єдиним джерелом її доходу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору при пред`явленні позовної заяви до судупро визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, що свідчать про її майновий стан.

Керуючись ст.136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір»

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 992,40 грн. при пред`явленні позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Коваленко