Ухвала суду № 103648010, 14.03.2022, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/3661/20

провадження № 6/0285/17/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Сташків Т.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдинг» про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі,

подання старшого державного виконавця Голосіївського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Полінського Вячеслава про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2022 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Голосіївського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа замість втраченого оригіналу по справі № 285/3661/20, виданого 02.12.2020 року.

Оглянувши додані до заяви документи, матеріали цивільної справи № 285/3661/20, суд приходить до наступного.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.11.2020 року визнаний незаконним та скасований наказ № ПХ 49/5 від 28.08.2020 року про звільнення ОСОБА_1 з роботи за згодою сторін згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України та поновлена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на роботі та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдинг» внести відповідні зміни у її трудову книжку.

За заявою стягувача ОСОБА_1 10.12.2020 року державним виконавцем Голосіївського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Постановою державного виконавця від 07.06.2021 року виконавчий документ повернутий стягувачу згідно п. 5 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

При направленні виконавчого листа стягувачу виконавчий документ втрачений.

Відповідно до положень п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачений не з вини стягувача, державний виконавець звернувся з поданням про видачу дубліката виконавчого листа до належного суду, до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд приходить до переконання про обґрунтованість подання державного виконавця та необхідність його задоволення у повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Голосіївського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Полінського Вячеслава задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.11.2020 року по справі № 285/3661/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдинг» про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Дата підписання ухвали 14 березня 2022 року.

Головуюча суддя Т.Г. Сташків