Ухвала суду № 103647804, 11.03.2022, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1252/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2022 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське орендне підприємство "Щасливе" до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, голови КСП "Земля Подільська" с. Щаслива Вінницького району Вінницької області Науменка Юрія Михайловича про визнання права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.07.2021 у справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, а провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи.

Ухвалою суду від 21.01.2022 на задоволення клопотання експерта та представника позивача було постановлено витребувати від Відділу №1 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області оригінал державного акта на право колективної власності на землю серії ВН 0010 від 21.12.1995, а після отримання усіх документів вирішено направити матеріали цивільної справи до Подільського центру судових експертиз для проведення експертизи згідно ухвали суду від 23.07.2021, на час проведення експертизи провадження зупинено.

Однак, представник позивача у своїй заяві від 11.03.2022 повідомив суд про те, що Відділом №1 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області не було надано витребувані судом документи, а тому наявні підстави для застосування заходів процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення відповідних документів.

Зважаючи на те, що вчинення процесуальних дій у разі зупинення провадження у справі є не можливим, суд вважає за доцільне провадження у справі поновити.

Вирішуючи питання про застосування заходів процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення доказів у третіх осіб, суд виходить з наступних мотивів та норм права.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Враховуючи неможливість розгляду справи за відсутності витребуваних ухвалою суду від 21.01.2022 доказів від Відділу №1 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, при наявності інформації про отримання ним відповідної ухвали та відсутності відомостей про причини її невиконання, суд вважає за необхідне вжити заходів примусу у виді тимчасового вилучення доказів державним виконавцем для дослідження їх судом та подальшого направлення їх для проведення призначеної експертизи у даній справі, зупинивши провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 146, 252-254, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі.

Задовольнити заяву представника позивача про застосування заходів процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення доказів у третіх осіб.

Тимчасово вилучити від Відділу №1 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області (місцезнаходження: вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, Вінницька обл., 21027):

- оригінал державного акта на право колективної власності на землю серії ВН 0010 від 21.12.1995.

Виконання ухвали доручити Першому відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), зобов`язавши подати суду тимчасово вилучені документи.

Ухвала є виконавчим документом і підлягає негайному виконанню.

Виконавчий документ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3-ох років.

Після отримання судом вилучених документів направити їх експертній установі для проведення експертизи згідно ухвали суду від 23.07.2021

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та ознайомлення, а також Першому відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (вул. Соборна, буд. 15-А, каб. 306, м. Вінниця, Вінницька обл.) та Подільському центру судових експертиз (вул. Василя Порика, 7, м. Вінниця, Вінницька обл.).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Дмитро КРИВЕНКО