Рішення № 103647783, 09.03.2022, Іллінецький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
09.03.2022
Номер справи
131/193/22
Номер документу
103647783
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 131/193/22

Провадження № 2/131/223/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для про прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до Іллінецького районного суду Вінницької області із зазначеним позовом в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 .

На день смерті матері залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки, площею 0,15 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 із цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також для ведення особистого господарства.

За життя мати розпорядилась житловим будинком із господарськими будівлями і спорудами, який розташований за тією ж адресою, а саме здійснила дарування житлового будинку за відповідним договором.

Позивач зазначає, що в встановлений законодавством строк після смерті матері вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини по поважній причині, оскільки вважала, що прийняла спадщину, так як фактично проживала разом з матір`ю, здійснювала постійний догляд за нею.

Звернувшись до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Таранюка Т.Є. із відповідними документами для оформлення спадкових прав, позивачу було відмовлено у зв`язку із тим, що на момент смерті матері вони були зареєстровані за різними адресами, тому вона звернулась до суду із позовом та просить суд визначити поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у два місяці з часу ухвалення рішення по справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, проте подала до суду заяву із проханням вирішити справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, судові витрати просить залишити за нею.

Представник Іллінецької міської ради подав до суду заяву в якій просить слухати справу без їх представника, щодо задоволення позовних вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення та задоволення позову з таких підстав.

Так, судом установлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Іллінці Іллінецького району Вінницької області у віці 79 років померла ОСОБА_3 (а.с.8), тому після її смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 0,15 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 із цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також для ведення особистого господарства, що підтверджується рішенням Іллінецької міської ради народних депутатів 13 сесії 22 скликання від 12.08.1997 року (а.с.9-10) та рішенням про внесення змін та уточнень до рішень сесії Іллінецької міської ради з питань приватизації земельних ділянок зі списком громадян 24 сесії 5 скликання від 24.09.2009 року (а.с.11-12).

Про те, що позивач ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_3 установлено з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.7), де видно, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після одруження з ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_1 », та з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.7) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у графі «мати» зазначається ОСОБА_3 .

Згідно договору дарування житлового будинку, який посвідчений приватним нотаріусом Нікітчук Н А. від 05.10.2009 року ВМО №591374 (а.с.13-14) подарувала житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 своїй доньці ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання із спадкодавцем від 21.01.22 №263 (а.с.20) ОСОБА_1 на день смерті проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 та акту обстеження про встановлення факту спільного проживання від 08.02.2022 року (а.с.21) ОСОБА_1 проживала однією сім`єю разом з покійною ОСОБА_3 , здійснювала догляд за нею до дня смерті та поховала за власні кошти.

Після смерті матері ОСОБА_1 зверталась до приватного нотаріуса Таранюка Т.Є. щодо прийняття спадщини, проте відповідно до листа нотаріуса від 24 січня 2022 року (а.с.22) вона пропустила строк звернення для прийняття спадщини після смерті матері, тому їй було рекомендовано звернутися до суду для продовження строків для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно статті 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки на момент смерті матері проживала разом із нею, а тому вважала себе такою, що прийняла спадщину.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень статті 80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а саме два місяці починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Щодо стягнення судових витрат, необхідно зазначити наступне.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 992,40 грн. судового збору, при цьому, вона просить суд залишити судові витрати за нею, тому суд дійшов висновку про залишення судових витрат за ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 77-80, 258, 259, 265-268 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк в два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Іллінецька міська рада Вінницької області, ЄДРПОУ 03333618, адреса: 22700, Вінницька область, м. Іллінці, вул. Соборна, 19.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 103647783 ?

Документ № 103647783 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 103647783 ?

Дата ухвалення - 09.03.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103647783 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103647783 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 103647783, Іллінецький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 103647783, Іллінецький районний суд Вінницької області було прийнято 09.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 103647783 відноситься до справи № 131/193/22

Це рішення відноситься до справи № 131/193/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103632312
Наступний документ : 103650996